Der Senat stimmt einem Gesetzentwurf zur Auslandshilfe zur Unterstützung der Ukraine, Israels und Gazas zu
Der Senat genehmigte ein überparteiliches Gesetz zur Auslandshilfe, das Gelder für Israel, Gaza und die Ukraine, aber keine Sicherheitsbestimmungen für die Südgrenze der USA enthält.
WASHINGTON – Die Demokraten im Repräsentantenhaus legen den Grundstein, um eine Abstimmung über das 95-Milliarden-Dollar-Gesetz zur Auslandshilfe zu erzwingen, das am frühen Dienstagmorgen vom Senat verabschiedet wurde, trotz des heftigen Widerstands des Sprechers des Repräsentantenhauses Mike Johnson, R-Los Angeles. Zur Gesetzgebung.
Es wäre ein großer Coup, wenn die Demokraten Erfolg hätten. Sie wollen den seltenen Verfahrensschritt nutzen, der als Rückrufpetition bekannt ist und für die mindestens 218 Unterschriften – darunter zumindest einige Republikaner – erforderlich sind, um über das Gesetz abzustimmen.
Das Paket sieht 60 Milliarden US-Dollar für die Unterstützung der Ukraine vor, die seit Februar 2022 gegen Russland kämpft. Außerdem werden 14 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe an Israel, 9 Milliarden US-Dollar an humanitärer Hilfe für Gaza und anderswo sowie etwa 5 Milliarden US-Dollar für die Verteidigung Taiwans bereitgestellt.
Hakeem Jeffries, Vorsitzender der Demokraten im Repräsentantenhaus, D-N.Y. Am Dienstag schickte er einen Brief an seine Demokratenkollegen, in dem er sagte, die Fraktion werde „alle verfügbaren gesetzgeberischen Instrumente nutzen“, um den Gesetzentwurf voranzutreiben, und forderte die „traditionellen Republikaner“ auf, im Repräsentantenhaus einzugreifen.
Der demokratische Führer sagte während einer Pressekonferenz, er glaube, dass es im Repräsentantenhaus mindestens 300 Stimmen für die Verabschiedung des Gesetzes über Entwicklungshilfe gebe, darunter eine „überwältigende Mehrheit“ der Demokraten.
Jeffries sagte: „Es ist keine Übertreibung, im Hinblick auf die nationale Sicherheit Amerikas zu verlangen, dass wir eine Zustimmung oder Ablehnung erhalten und dem Repräsentantenhaus erlauben, nach seinem Willen zu handeln.“
Es gibt weitere Anzeichen dafür, dass im Repräsentantenhaus genügend politischer Wille vorhanden ist, die Hilfe zu verabschieden. Der Abgeordnete Andy Biggs, Republikaner aus Arizona und Mitglied des ultrakonservativen Freedom Caucus, sagte, er lehne den Gesetzentwurf „stark ab“. Aber er erzählte es einem konservativen Talk-Radiomoderator am Dienstag: „Wenn eine Einigung erzielt wird, wird sie angenommen – seien wir ehrlich.“
Der Senat stimmte dem Gesetz am Dienstag mit 70 Stimmen zu. Nur zwei Demokraten und Senator Bernie Sanders stimmten gegen das Gesetz, ebenso wie die Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus.
Die Abstimmung im Senat spiegelt ähnliche Spaltungen im Repräsentantenhaus wider. Immer mehr republikanische Abgeordnete haben Bedenken geäußert, zusätzliche Hilfe an die Ukraine zu schicken, und der progressive Flügel der Demokratischen Partei hat dagegen protestiert, Israel mehr Hilfe zu gewähren, ohne Bedingungen für eine humanere Behandlung der Palästinenser in Gaza zu stellen.
Aber gemäßigte Koalitionen beider Parteien scheinen weiterhin die dominierende Stimme im Repräsentantenhaus und im Senat zu sein – und sie bereiten sich darauf vor, ihre Muskeln spielen zu lassen.
„Dieser Ort wird mehrheitlich regiert … Ich denke, wir werden es wahrscheinlich tun, wenn wir entlassen werden“, sagte die Abgeordnete Annie Kuster, Vorsitzende des zentristischen New Democrats Caucus, letzte Woche in einem Interview mit USA TODAY.
Sie sagte, dass die Einbeziehung des linken Flügels in ihre Partei möglich sei, indem Bedingungen für die Verwendung israelischer Hilfe „im Einklang mit dem Völkerrecht“ festgelegt würden. Koster prognostizierte, dass es zusätzlich zu diesen Gesetzgebern wahrscheinlich mehr als die fünf nötigen Republikaner geben wird, die bereit sind, den republikanischen Führern die Stirn zu bieten.
Allerdings wird die Bereitstellung von Entwicklungshilfe keine leichte Aufgabe sein. Als sich der Senat am Montagabend auf die Abstimmung über das Hilfsgesetz vorbereitete, gab Johnson eine Erklärung ab, in der er erklärte, das Repräsentantenhaus werde das Paket nicht prüfen, da es keine Grenzsicherungspolitik enthalte.
Seine Kommentare kamen, nachdem er letzte Woche zusammen mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und den Republikanern im Senat eine parteiübergreifende Vereinbarung zur Hinzufügung von Grenzbestimmungen abgelehnt hatte, mit der Begründung, dass die Maßnahmen nicht ausreichten, um das US-Einwanderungssystem zu verschärfen.
„Ohne eine einzige Änderung der Grenzpolitik durch den Senat muss das Repräsentantenhaus in diesen wichtigen Angelegenheiten weiterhin nach seinen eigenen Vorstellungen handeln“, sagte Johnson trotz seiner Kritik an dem parteiübergreifenden Grenzabkommen, das die Senatoren seit Monaten ausgehandelt haben.
Mehrere gemäßigte Republikaner, die wichtige Swing-Distrikte repräsentieren, gaben gegenüber USA TODAY ebenfalls an, dass sie noch nicht ganz bereit seien, es mit ihrem Führer aufzunehmen.
Auf die Frage, ob er die Demobilisierungspetition unterzeichnen würde, sagte der Abgeordnete Mark Molinaro, R-York: „Ich werde Ihnen nur sagen, dass wir uns verpflichtet haben, unsere Grenzen zu sichern und unsere Verbündeten zu unterstützen … Ich hoffe, dass wir eine Einigung erzielen können.“ .“ Unterstützend sein.“
Der Abgeordnete Don Bacon, Republikaner aus Nebraska, sagte, es müsse „zuerst mit dem Sprecher besprochen werden“.
Darüber hinaus wandte der Abgeordnete Mario Diaz-Balart, R-Florida, ein, dass „der Redner viel zu tun hat“. „Er wurde gewählt, um schwierige Entscheidungen zu treffen.“
Diaz-Balart wies darauf hin, dass das Repräsentantenhaus einen eigenen Gesetzentwurf zur Finanzierung der Hilfe für Israel verabschiedet habe, der jedoch noch nicht vom Senat genehmigt wurde. Dieser Gesetzentwurf beinhaltete auch kostspielige Kürzungen beim Internal Revenue Service, was ihn für viele im Senat unangenehm machte.
„Ich glaube nicht, dass es eine Überraschung sein sollte, dass es auf Seiten des Sprechers des Repräsentantenhauses eine gewisse Zurückhaltung geben könnte, alles zu akzeptieren, was der Senat gerade zurückschickt, ohne mögliche Korrekturen oder Änderungen vorzunehmen“, sagte er. „Weil es in beide Richtungen funktioniert.“
„Social-Media-Pionier. Popkultur-Experte. Sehr bescheidener Internet-Enthusiast. Autor.“
More Stories
Wahlen in Panama: Die Wähler wählen den Präsidenten, nachdem sie den wahrscheinlichsten Kandidaten beurteilt haben
Südbrasilien war den schlimmsten Überschwemmungen seit mehr als 80 Jahren ausgesetzt. Mindestens 39 Menschen starben
Ein Orang-Utan beobachtete zum ersten Mal, wie eine Wunde im Gesicht mit Heilpflanzen heilte