Die nächste Regierung muss die Großstädte in den Mittelpunkt einer nationalen Mission stellen, um England reicher als Deutschland zu machen

• Im Vorfeld des dieswöchigen G7-Gipfels der Staats- und Regierungschefs zeigt eine neue Analyse, welche Rolle die größten Städte beim Wohlstandsgefälle Großbritanniens gegenüber anderen G7-Volkswirtschaften gespielt haben.
• Der Hauptunterschied zwischen Großbritannien und den G7-Staats- und Regierungschefs ist die schlechte Leistung der größten Städte des Vereinigten Königreichs. kontrolliert die Volkswirtschaft.
• Die nächste Regierung sollte eine dem CHIPS-Gesetz ähnliche Finanzierung vorschlagen, mit dem Ziel, Großbritannien innerhalb von Jahrzehnten reicher als Deutschland zu machen.

Die nächste Regierung sollte darauf abzielen, das Vereinigte Königreich zum zweitreichsten Land der G7 zu machen – und damit Deutschland überholen –, indem sie in mehreren Regierungen ein Finanzierungs- und Reformpaket im Stil des CHIPS Act umsetzt, das die britischen Großstädte mit ihren G7-Kollegen gleichsetzen würde. .

Der Vorschlag kommt von Den Gipfel erklimmen: Großstädte in Großbritannien und den G7Ein Bericht des Center for Cities – veröffentlicht vor 50^Th G7-Gipfel – Auf diesem Gipfel wird zum ersten Mal der relative Beitrag der Großstädte innerhalb der G7-Volkswirtschaften untersucht.

Darin wird festgestellt, dass das Vereinigte Königreich unter den führenden G7-Ländern ein Ausreißer ist, da seine größten Städte außerhalb der Hauptstadt die Wirtschaft eher bremsen als anführen. Entsprechende Städte in den führenden G7-Volkswirtschaften sind Frankreich, Deutschland und die USA. sind produktiver als der Rest ihrer jeweiligen Länder, und dies ist wichtig, um zu erklären, warum ihre Volkswirtschaften die des Vereinigten Königreichs übertreffen.

Auf nationaler Ebene ist das Wohlstandsgefälle um 8,8 Prozentpunkte geringer als in der britischen Wirtschaft, wenn Städte wie Birmingham und Manchester sowie gleichwertige Orte wie Lyon und Frankfurt abschneiden.

Großstädte außerhalb Londons hinken derzeit ihren G7-Kollegen hinterher, wobei das Vereinigte Königreich 57 Prozent der Gesamtproduktion beisteuern muss, um zu Frankreich und Deutschland aufzuschließen. Sieben der zehn größten Städte im Vereinigten Königreich belegen hinsichtlich der Produktivität den 20. Platz unter insgesamt 112 großen G7-Städten.

Ein Blick auf die leistungsstarken Städte in anderen G7-Ländern zeigt, was getan werden muss. Aufgrund ihrer geringen Stadtdichte, der geringen Konzentration wissensbasierter Arbeitsplätze und der schlechten Verkehrsanbindung liegen die Größe und die Schlagkraft der britischen Städte Nottingham unter ihrem Gewicht.

Für Städte im Vereinigten Königreich sind die begrenzten Investitionen auf lokaler Ebene sowie die hohen Kosten und Unsicherheiten, die mit dem diskretionären Planungssystem des Landes verbunden sind, zusätzlich eingeschränkt.

Um dieses Problem in Angriff zu nehmen, sollte sich die nächste Regierung das Ziel setzen, England wohlhabender als Deutschland zu machen. Inspiriert von der jüngsten Raumpolitik der USA und dem langfristigen Ansatz zur deutschen Wiedervereinigung soll der Plan ein jahrzehntelanger Plan sein von:

• Ersetzen Sie das derzeitige diskretionäre, fallweise Planungssystem durch ein neues, regelbasiertes, flexibles Zonensystem. Das britische Planungssystem ist im Vergleich zu den Standards der G7 einzigartig unvorhersehbar und restriktiv. Neue Regeln zur Verdichtung städtischer Gebiete, die näher an Verkehrsverbindungen in und um Städte liegen, werden die öffentlichen Verkehrsnetze effizienter machen, indem sie mehr Arbeitnehmer an die Stadtzentren anbinden.
• Bereitstellung von 15,9 Milliarden Pfund (ein Großteil davon aus bestehenden Ausgabenverpflichtungen) für ein 10-jähriges Wachstumspaket mit Investitionen in Birmingham, Glasgow, Manchester und Leeds. Der „British CHIPS Act for City Innovation“ konzentriert sich darauf, diese Städte zu attraktiveren Standorten für Unternehmen zu machen, indem er die Verfügbarkeit von Büroflächen in den Stadtzentren erhöht, den Nahverkehr verbessert und die Kommerzialisierung von Ideen der führenden Universitäten jeder Stadt fördert.
• Verstärkte Dezentralisierung an bestehende Metro-Bürgermeister. Das Vereinigte Königreich nimmt für die G7 eine außerordentlich zentrale Stellung ein. Mit den Bürgermeistern von Greater Manchester, West Midlands und London wurde ein „Dreifachabkommen“ geschlossen, das es ihnen ermöglicht, einen Teil der lokal erhobenen Einkommenssteuer zu erheben, sofern dies für andere Bürgermeister angemessen ist, und wichtige Planungsentscheidungen für das Gebiet zu treffen. Mehr Kraft und Motivation, ihre lokale Wirtschaft langfristig umzugestalten.

Andrew Carter, Geschäftsführer des Center for Cities, sagte:

„Die Botschaft an die politischen Entscheidungsträger besteht darin, zur Kenntnis zu nehmen, warum es den USA, Frankreich und Deutschland so viel besser geht als dem Vereinigten Königreich. Ein großer Teil davon, wenn nicht der einzige Grund, ist der Erfolg ihrer Großstädte.“

„Die Größe von Städten wie Manchester und Birmingham bedeutet, dass sie einen Vorteil bei der Anziehung hochmoderner Unternehmen haben sollten. Genau das tun Städte wie Chicago, München und Lyon, indem sie Zugang zu qualifizierten Arbeitskräften, hochwertigen Büroflächen und „Spillover“-Vorteilen bieten.“ Von benachbarten Unternehmen sagen britische Politiker, dass unsere Großstädte sich darauf konzentrieren sollten, die Gründe anzugehen, warum sie dies nicht in gleichem Maße tun.

„Auf diese Weise muss die nächste Regierung eine radikale Reform des Planungssystems herbeiführen und eine Strategie mit dazugehöriger Finanzierung umsetzen, die über bisherige Versuche einer regionalen Neuausrichtung oder Angleichung hinausgeht, wenn das Ziel darin besteht, wohlhabender als Deutschland zu werden.“ eine Wirklichkeit.“