Am Dienstag demonstrierten mehrere tausend Stahlarbeiter vor dem Thyssenkrupp-Stammwerk nördlich von Duisburg. Ihre Gewerkschaft IG Metall versammelte sie aus allen Thyssenkrupp-Standorten in Nordrhein-Westfalen und der Hattenwerk Gruppe Mannesmann (HKM) im südlichen Duisburg.
Die IG Metall und ihre Gewerkschaften, unterstützt von Bund und Ländern, machten den Arbeitern deutlich, dass sie die Zerstörung Tausender Arbeitsplätze unterstützen. Das ist die wahre Bedeutung des Veranstaltungsmottos „Zukunft statt Entlassungen“.
Als Aufsichtsratsvorsitzender Sigmar Gabriel und das Management im Februar und März verkündeten, dass 5.000 Stellen abgebaut werden könnten, reagierten IG Metall und Task Force sofort. Sie stimmten einem Stellenabbau zu; Sie wollten erzählen, wie sie es gemacht haben. Tekin Nashikol, ehemaliger Vorsitzender des Stahlbetriebsrats und jetzt Vorsitzender des öffentlichen Betriebsrats des Konzerns, bekräftigte, dass er die Übertragung von Zwangsentlassungen bis März 2026 „nicht zulassen“ werde.
Der Mechanismus hat seit der deutschen Wiedervereinigung im Jahr 1990 mehr als die Hälfte der 179.000 Arbeitsplätze in der deutschen Stahlindustrie vernichtet. Durch Zwangsentlassungen ging kein einziger Arbeitsplatz verloren. Stattdessen wurde jede Entscheidung zur Schließung von Werken und zum Abbau von Arbeitsplätzen von der IG Metall abgesegnet.
Detlef Wetzel, ehemaliger IG-Metall-Chef und stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender von Thyssenkrupp Stahl, hat bereits Pläne angekündigt, weiteren Verzichtserklärungen auf betriebsbedingte Kündigungen zuzustimmen, wobei ein weiterer „Zukunftsvertrag“ den Abbau Tausender Stellen verspricht. Die IG Metall und ihre Arbeitsgruppen wollen dies als einen weiteren Sieg verkaufen.
Viele Arbeiter, die auf der Kundgebung der Sozialistischen Gleichheitspartei (SGP) sprachen, machten sich Sorgen um ihren Arbeitsplatz.
Mehmet von Thyssenkrupp in Hohenlimburg will seine Arbeit fortsetzen. „Wir müssen alle zusammenhalten“, sagte der Verfahrenstechniker, der mit anderen jungen Kollegen angereist war. „Niemand kann das alleine schaffen.“
Sein Kollege Emin besteht darauf, dass er dort ist, weil er für seine Zukunft kämpfen will. „Das können wir nicht tolerieren“, sagte er. „Immer mehr Stellen werden abgebaut, und deshalb bin ich hier.“ Allerdings befürchtet er, dass er nach Hause gehen wird, „ohne zu wissen, was als nächstes passiert“.
Besonders groß ist die Verunsicherung bei HKM-Mitarbeitern. Sie wissen nicht, was kommt.
Hasan ist einer von mehr als 3.000 Stahlarbeitern, die einer ungewissen Zukunft entgegensehen. Er arbeitete 32 Jahre lang als Stahlbauarbeiter und Schweißer in Stahlwerken. Eigentümer von HKM sind Thyssenkrupp Stahl (50 Prozent), Salzgitter Stahl (30 Prozent) und der französische Konzern Valourec (20 Prozent). Nach der Schließung der Rohrwerke in Düsseldorf und Mülheim/Ruhr (ehemals Mannesmann) ist die Sorge der HKM-Mitarbeiter vor einer Werksschließung groß, seit das französische Unternehmen seinen Rückzug aus Deutschland angekündigt hat.
HKM entstand Ende 1987 durch den Zusammenschluss der Grupp Stahlwerke im Duisburger Stadtteil Rheinhausen und des Mannesmann-Werks im Stadtteil Hattenheim. 1993 wurde die Gruppe Rheinhausen nach einem langen und erbitterten Arbeitskampf geschlossen, der von der IG Mett verraten wurde. Zu der Zeit.
Seitdem sind IG-Metall-Aktivisten zu direkten und gut bezahlten Helfern der Unternehmensleitung und der Aktionäre geworden. Dies war wahrscheinlich der Grund für den Protest vor der Hütte.
Zunächst lud die Task Force 10.000 der 27.000 Thyssenkrupp-Mitarbeiter und mehr als 3.000, ein Drittel der HKM-Belegschaft, zu einer internen Betriebsratssitzung ins MSV-Stadion ein.
Dann änderten sich die Pläne kurzfristig. Anstelle einer Versammlung im Innenbereich protestierte die Öffentlichkeit vor dem Hauptverwaltungsgebäude des Mutterwerks. Grund hierfür war der Erwerb einer 20-prozentigen Beteiligung des tschechischen Milliardärs Daniel Kretynsky an der ThyssenKrupp Steel Group. Schließlich soll sein Anteil auf 50 Prozent wachsen und die Stahlsparte aus dem Industriekonzern ausgegliedert werden. Seit acht Monaten laufen die Verhandlungen zwischen Thyssenkrupp und Kretinskys Investmentgesellschaft EP Global Commerce (EPGC).
Der Milliardär hat bereits einem Beitritt zur IG Metall zugestimmt und einem Stellenabbau zugestimmt. Nashikol, Leiter des Gruppenarbeitsforums, sagte Anfang September letzten Jahres vor Journalisten in Duisburg: „Wir haben nichts gegen Milliardäre. Wenn sie das Geld in Stahl investieren, freuen wir uns.
Was Nasikoll und seine Mitarbeiter und Aufsichtsräte nun verärgert, ist, dass Thyssenkrupp-Chef Miguel López Kretinsky bei seinem Eintritt in das Unternehmen nicht ausreichend eingebunden hat. Die IG Metall gab an, über den ersten Vertrag vier Stunden bevor die Öffentlichkeit davon erfuhr, informiert worden zu sein.
Die IG Metall und ihre Arbeitsgruppen werden durch diese Vereinbarung nicht berührt. Stattdessen machen sie sich Sorgen um ihr eigenes Schnäppchen. Als sich Gewerkschaftsfunktionäre vor sechs Monaten zum ersten Mal mit Kretinsky und seinen Leuten trafen, legten sie ihnen eine Liste mit Forderungen und Fragen vor. Aus Sicht der IG Metall sind vor allem Fragen zu klären, ob die Stahlsparte nach der Übernahme durch Kretinsky in Deutschland weitergeführt wird und ob Thyssenkrupp die Anteile langfristig behält.
Schließlich ist es die Grundlage für die Mitbestimmung bei gesetzlich geregelter Korruption von Gewerkschaften in Deutschland. Für Gewerkschaftsfunktionäre steht viel Geld auf dem Spiel. Betriebsräte und Gewerkschaftsaufsichtsräte verlangen hohe Gehälter von bis zu sechsstelligen Beträgen pro Jahr. Wer von der IG Metall als Arbeitsdirektor in den Vorstand berufen wurde – Dieter Kroll, Ralph Labonte, Dirk Sievers, Markus Grolms, Oliver Burkhard oder Carsten Laakmann und Peter Gasse –, hat in der HKM Erfolg gehabt. Es gibt Millionen davon.
Neben der Verknüpfung von Gewerkschaft und Unternehmen waren mehrere sozialdemokratische (SPD) Politiker beteiligt, etwa der ehemalige Parteichef und Außenminister Sigmar Gabriel, der in Aufsichtsräten sitzt. Gestern sprachen Bundesarbeitsminister Hubertus Heil und Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (beide Sozialdemokraten, SPD) mit Stahlarbeitern und forderten klare Informationen für die Beschäftigten. Boss sitzt im Aufsichtsrat von HKM und ist über alle Entwicklungen bestens informiert.
Ein Arbeiter, der sich dazu entschied, anonym zu sprechen, wies darauf hin, dass der Bruder des Gewerkschaftsvorsitzenden Nashikol von CEO Lopez aus Dubai zurückgerufen worden sei, um das Unternehmen gewinnorientiert zu organisieren. Cetin Nasikol (der seinen Nachnamen nicht eindeutscht), zwei Jahre älter als Lopez, war mehr als 20 Jahre lang als Manager bei ThyssenKrupp im Ausland tätig, lange in der Türkei und zuletzt in Dubai. Seit letztem Jahr ist er Chief Transformation Officer.
Obwohl es für den Arbeiter „mehr als ein schlechter Beigeschmack“ war, schüttelte Tekin damals die Fragen der Journalisten ab. Einen Konflikt mit seinem Bruder sieht er „im Moment“ nicht.
Offensichtlich hinderte die frühere Rolle der IG Metall und ihre offensichtliche Korruption viele Arbeiter daran, sich an dem Protest zu beteiligen. 30.000 Stahlarbeiter wurden eingeladen und 10.000 erwartet, aber am Ende kamen mehrere Tausend weniger.
Viele Arbeiter waren an der Perspektive der Socialist Equality Party interessiert, Arbeiter, die tatsächlich kämpfen wollten, als unabhängige Aktionsgruppen von der Gewerkschaft zu halten. Wie Emin sagte: „Eine großartige Perspektive.“ Hassan von HKM hat beschlossen, am Samstag, dem 4. Mai, an der Online-Kundgebung zum Internationalen Ersten Mai teilzunehmen, bei der Vertreter aus der ganzen Welt ihre Sicht auf den Kampf gegen Krieg und soziale Zerstörung darlegen werden.
„Internetlehrer. Zertifizierter TV-Enthusiast. Bierlehrer. Bedingungsloser Popkultur-Enthusiast. Web-Stipendiat.“
More Stories
Bundesregierung verfolgt Importstrategie zum Aufbau von Investitionsschutz – pv press international
Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien besitzen nicht mehr die mächtigsten Pässe der Welt
Deutschland verzeichnet sein niederschlagsreichstes Jahr: Was ist nötig, um die Bürger bei tödlichen Überschwemmungen zu schützen?