August 13, 2022

gamoha.eu

Nachrichten, ausgefallene Geschichten und Analysen zum deutschen und internationalen Geschehen. Tauchen Sie tiefer ein mit unseren Features aus Europa und darüber hinaus. Sehen Sie sich unseren 24/7-TV-Stream an.

Prozess gegen Michael Sussman: Zeugenaussage eines ehemaligen FBI-Beamten stützt den Fall des Wahlkampfanwalts von Durham gegen Clinton

Prozess gegen Michael Sussman: Zeugenaussage eines ehemaligen FBI-Beamten stützt den Fall des Wahlkampfanwalts von Durham gegen Clinton

James Baker, ehemaliger General Counsel des FBI, „Das Wichtigste aus Durham“ ansehenvor einer Jury in Washington, D.C., über sein Treffen mit Sussman im September 2016, bei dem Sussman Informationen über Trump weitergab.

Sussman hat sich in einem Fall nicht schuldig bekannt, das FBI belogen zu haben – insbesondere, dass er Baker fälschlicherweise gesagt hat, dass er nicht im Namen von Agenten dort war.

„Er sagte, er sei nicht im Namen eines bestimmten Kunden vor mir erschienen und er habe einige besorgniserregende Informationen über einen anscheinend geheimen Kommunikationskanal zwischen einer Firma namens Alfa Bank – die er als mit dem Kreml bei CNN, einem ehemaligen Rechtsanalysten, verbunden beschrieb “, sagte Baker, ein ehemaliger CNN-Rechtsanalyst. Russland ist – und Teil der Trump-Organisation in den Vereinigten Staaten.“

FBI Ich habe mir die Ratschläge von Trump-Alpha angesehen Und er habe innerhalb von Wochen entschieden, dass „es nichts gab“, sagte Becker. Eine zentrale Theorie der Durham-Affäre besagt, dass Sussman Baker im Namen von Clinton auf Zehenspitzen bedrängte, aber seine Verbindungen zum Wahlkampf als Teil eines Plans versteckte, um das FBI dazu zu bringen, gegen Trump zu ermitteln, und dann eine „Oktober-Überraschung“ darüber zu bekommen. In der Presse.

Im Zeugenstand sagte Baker, er „vertraue“ Sussmans Behauptung, er sei allein dort, weil sie Freunde seien, und er kenne Sussman als „ernsthaften Anwalt“, der für das Justizministerium arbeite und über die Cybersicherheitsexpertise verfüge, die erforderlich sei, um Trump zu verstehen. Alpha-Daten.

„Ich dachte, er würde mich als guten Bürger sehen, der einige Informationen hat“, sagte Baker aus. Wie ich Michael kenne, glaube ich, dass er der Regierung helfen will.

Siehe auch  Shireen Abu Akleh: Die Palästinenser werden den Vereinigten Staaten erlauben, die Kugel zu untersuchen, die den Al-Jazeera-Journalisten getötet hat

Bakers Aussage könnte Durham stärken, den Sonderermittler der Trump-Ära, der drei Jahre damit verbracht hat, mögliches Fehlverhalten in den Ermittlungen des FBI zwischen Trump und Russland zu untersuchen. Es lieferte keine der überraschenden Anklagen, auf die Trump gehofft hatte, und Sussmans Prozess ist der erste große Gerichtssaaltest seiner Ermittlungen, bei denen drei Personen angeklagt wurden.

Aber das Urteil könnte sich dahingehend entwickeln, wie die Geschworenen Bakers Glaubwürdigkeit einschätzen. Sussmans Anwälte versuchten, es mit einer Zickzack-Befragung abzuschütteln, die hervorhob, wie Beckers Antworten auf Schlüsselfragen aussahen, als er 2018 vor dem Kongress, 2019 vor der Aufsichtsbehörde des Justizministeriums und in seinen vielen Interviews mit Staatsanwälten von Durham und auf Witness aussagte. Boah diese Woche.

Verteidiger Sean Berkowitz ließ Baker zugeben, dass die Staatsanwälte „meine Erinnerung wachriefen“ an das, was sechs Jahre zuvor beim Sussman-Treffen passiert war. Baker sagte, wenn er sich in den letzten Jahren mit Staatsanwälten getroffen habe, hätten sie seine Erinnerungen aufgefrischt, indem sie spezifische Fragen gestellt und Notizen gezeigt hätten, die ein FBI-Beamter über ihre Gespräche geschrieben habe.

Der Richter entscheidet gegen die Nichtigkeit des Prozesses

Richter Christopher Cooper hatte am Donnerstagmorgen Sussmans Antrag auf Annullierung des Prozesses abgelehnt.

Sussmans Anwälte argumentierten am Mittwoch, dass er kein faires Verfahren bekommen könne, weil ein Zeuge behauptete, Sussman könne eine Schlüsselfrage beantworten, indem er zu seiner eigenen Verteidigung aussagte, was eine Verletzung seiner verfassungsmäßigen Rechte darstellt. Der Zeuge war Mark Eliasder als oberster Anwalt der Clinton-Kampagne fungierte und ansonsten ein relativ nützlicher Zeuge für Sussmans Verteidigung war.
Wer war am Prozess gegen Michael Sussman beteiligt?

Die Staatsanwaltschaft lud Elias in den Zeugenstand, aber es war der Verteidiger, der ihn aufforderte, die fragliche Bemerkung zu machen. Sie fragten, ob er wisse, ob Sussman Trump und Alphas Rat „im Namen der (Clinton-) Kampagne“ an Baker weitergegeben habe. „Sie sollten Herrn Sussman fragen“, antwortete Elias.

Siehe auch  Großbritannien fordert die EU mit „relativ trivialem“ nordirischem Recht heraus

Cooper entschied die Bank am Donnerstagmorgen gegen einen unrechtmäßigen Prozess, gab jedoch Sussmans Bitte statt, einige problematische Teile von Elias‘ Aussage aus den Gerichtsakten zu streichen.

Die Verteidiger sagten auch, Sussman habe sich noch nicht entschieden, ob er zu seiner eigenen Verteidigung aussagen werde. Sie bereiten sich darauf vor, einen Verteidigungsfall mit einer Handvoll Tatsachen- und Leumundszeugen zu präsentieren.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.