April 12, 2024

gamoha.eu

Nachrichten, ausgefallene Geschichten und Analysen zum deutschen und internationalen Geschehen. Tauchen Sie tiefer ein mit unseren Features aus Europa und darüber hinaus. Sehen Sie sich unseren 24/7-TV-Stream an.

Prinz Harry verliert Berufung vor dem Obersten Gerichtshof wegen Sicherheitsschutz im Vereinigten Königreich

Prinz Harry verliert Berufung vor dem Obersten Gerichtshof wegen Sicherheitsschutz im Vereinigten Königreich

Prinz Harry hat ein Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof gegen die Regierung wegen des Sicherheitsniveaus verloren, das ihm während seines Aufenthalts im Vereinigten Königreich gewährt wurde.

Der Herzog von Sussex versuchte, ein Urteil aufzuheben, das eine Herabstufung seines Sicherheitsstatus vorsah, nachdem er aufgehört hatte, ein „arbeitender König“ zu sein.

Seine Anwälte sagten, die Entscheidung sei ungerecht getroffen worden.

Das Innenministerium hatte zuvor erklärt, dass seine Sicherheit von Fall zu Fall entschieden werde.

Im vergangenen Dezember, als die Berufung eingelegt wurde, teilten Anwälte des Innenministeriums dem Obersten Gerichtshof mit, dass Prinz Harry die Polizeisicherheit weiterhin öffentlich finanziert hätte, es sich dabei jedoch um „auf ihn zugeschnittene Ad-hoc-Vereinbarungen“ handeln würde und nicht um die automatische Sicherheit, die für vollständige Sicherheit vorgesehen sei . – Arbeitszeit der Mitglieder der königlichen Familie.

Die meisten Gerichtsverfahren, bei denen es um Sicherheitsvorkehrungen für hochrangige Persönlichkeiten ging, fanden im Dezember unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, wobei der pensionierte Richter am High Court, Sir Peter Lane, das Urteil am Mittwochmorgen verkündete.

Das Urteil könnte Auswirkungen auf zukünftige Besuche des Herzogs im Vereinigten Königreich haben, da er zuvor sagte, dass das geringere Sicherheitsniveau es schwierig mache, seine Familie in das Land zu bringen.

In dem Urteil wies Sir Peter den Fall des Herzogs mit der Begründung ab, dass die Entscheidung zur Herabstufung des Sicherheitsstatus von Prinz Harry nicht rechtswidrig sei und dass jede Abweichung von der Politik gerechtfertigt sei.

In dem 51-seitigen, teilweise redigierten Dokument sagte Sir Peter, Harrys Anwälte hätten eine „unangemessene formale Interpretation der Operation Ravik“ vorgenommen.

Das Ravec, das königliche Exekutiv- und VIP-Komitee, sorgt für die Sicherheit von Mitgliedern der königlichen Familie und anderen Würdenträgern. Die Verantwortung wurde an das Innenministerium delegiert und umfasste die Metropolitan Police, das Kabinettsbüro und den königlichen Haushalt.

Das Urteil kam auch zu dem Schluss, dass der „Ad-hoc-Prozess“, den Ravik für Prinz Harry ausgearbeitet hatte, „juristisch einwandfrei war und bleibt“.

Letztes Jahr verlor Prinz Harry einen rechtlichen Versuch, Sonderzahlungen für den Polizeischutz leisten zu dürfen, als er das Vereinigte Königreich besuchte, in einem Fall, in dem es auch um Bedenken hinsichtlich der verringerten Sicherheit ging, da er nicht mehr Vollzeit in der königlichen Familie arbeitete.

Prinz Harry, der der Anhörung im Dezember nicht beiwohnte, lebt mit seiner Frau Meghan und den beiden Kindern in den USA.