August 10, 2022

gamoha.eu

Nachrichten, ausgefallene Geschichten und Analysen zum deutschen und internationalen Geschehen. Tauchen Sie tiefer ein mit unseren Features aus Europa und darüber hinaus. Sehen Sie sich unseren 24/7-TV-Stream an.

London High Court entscheidet gegen Venezuelas Maduro in einer Milliarden-Dollar-Goldschlacht

London High Court entscheidet gegen Venezuelas Maduro in einer Milliarden-Dollar-Goldschlacht

Der venezolanische Präsident Nicolas Maduro schaut bei einem Treffen mit Alejandro Dominguez, Präsident des südamerikanischen Fußballverbands CONMEBOL, im Miraflores-Palast in Caracas, Venezuela, am 11. Juli 2022 zu. REUTERS/Leonardo Fernandez Filória

Registrieren Sie sich jetzt, um kostenlosen und unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com zu erhalten

LONDON (Reuters) – Der High Court in London hat die jüngsten Bemühungen von Präsident Nicolas Maduro zurückgewiesen, die Kontrolle über Venezuelas Goldreserven im Wert von mehr als einer Milliarde US-Dollar zu übernehmen, die in den unterirdischen Gewölben der Bank of England in London gelagert sind.

Das Gericht entschied am Freitag, dass frühere Entscheidungen des von Maduro unterstützten Obersten Gerichtshofs Venezuelas, die darauf abzielten, die Meinung des Oppositionsführers Juan Guaido zum Thema Gold einzuschränken, ignoriert werden sollten.

Dies ist der jüngste Sieg für Guaido, der eine Reihe von Rechtsstreitigkeiten um das Edelmetall gewann, nachdem die britische Regierung ihn anstelle von Maduro als Präsidenten des lateinamerikanischen Landes anerkannt hatte.

Registrieren Sie sich jetzt, um kostenlosen und unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com zu erhalten

Der Richter in dem Fall sagte: „Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass der Guaido-Rat erfolgreich war: Die Urteile des Obersten Gerichtshofs Venezuelas (STJ) sind nicht erkennbar.“

Sowohl das Maduro- als auch das Guaido-Lager ernannten einen anderen Vorstand der Zentralbank von Venezuela (BCV) und die beiden gaben widersprüchliche Anweisungen zu den Goldreserven heraus.

Anwälte des von Maduro unterstützten BCV-Vorstands sagten, die Zentralbank erwäge eine Berufung nach dem Urteil vom Freitag, während Guiado, der internationale Unterstützung erfahren hat, sagte stolpern In den vergangenen 18 Monaten nannte er es einen wichtigen Sieg.

Siehe auch  Nur Eintritt. Kein Ausweg: „Peking sieht mehr COVID-Lockdowns, während die Wut in Shanghai wächst

Maduros Anwaltsteam sagte, er würde gerne 31 Tonnen Gold verkaufen, um Venezuelas Reaktion auf die Pandemie zu finanzieren und ein von Jahren der Wirtschaftskrise gebeuteltes Gesundheitssystem zu stärken.

Guaidos Opposition hat behauptet, dass die finanziell angeschlagene Maduro-Regierung das Geld verwenden wolle, um Entschädigungen an seine ausländischen Verbündeten zu zahlen, was seine Anwälte bestreiten.

„Diese Entscheidung stellt einen weiteren Schritt im Prozess des Schutzes und Erhalts der internationalen Goldreserven Venezuelas für das venezolanische Volk dar“, sagte Guaido in einer Erklärung.

„Diese Art von fairen und transparenten Gerichtsverfahren gibt es in Venezuela nicht.“

Die britische Regierung schloss sich Anfang 2019 Dutzenden von Ländern an, um Guaido zu unterstützen, nachdem er eine Übergangspräsidentschaft ausgerufen und Maduro wegen Manipulation der Wahlen 2018 angeprangert hatte.

Guaido forderte damals die Bank of England auf, die Maduro-Regierung am Zugang zu Gold zu hindern. Die Zentralbank von Maduro verklagte daraufhin die Bank of England, um die Kontrolle wiederzuerlangen, und sagte, sie entziehe der BCV die Mittel, die zur Finanzierung von Venezuelas Reaktion auf das Coronavirus erforderlich seien.

Rechtsexperten sagten, der jüngste Fall sei beispiellos, da die höchsten Gerichte eines Landes die Verfassung eines anderen Landes interpretierten.

„Dies ist ein unglückliches Urteil“, sagte Sarosh Ziwala von Zaiwalla & Co, der die von Maduro unterstützte Zentralbank vertritt, und fügte hinzu, dass er den Fall trotz der Entscheidung vom Freitag weiterverfolgen werde.

Zioullah fügte hinzu: „Das britische Berufungsgericht ist nach wie vor besorgt darüber, dass die kumulative Wirkung der englischen Gerichtsurteile eine einfache Erklärung der britischen Regierung zu sein scheint, die eine Person als Staatsoberhaupt anerkennt, die keine tatsächliche Kontrolle oder Macht über irgendeinen Teil dieses Landes hat .“ .

Mark Jones berichtet. Redaktion von Michael Holden, Catherine Evans und Barbara Lewis

Unsere Kriterien: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.