Kate Middleton könnte wegen Verletzung von Krankenakten klagen

Kate Middleton könnte klagen, nachdem versucht wurde, in dem Krankenhaus, in dem sie sich einer Bauchoperation unterzogen hatte, auf ihre Krankenakten zuzugreifen, sagte ein Experte Newsweek.

Die Prinzessin von Wales war knapp zwei Wochen in der Londoner Klinik und es wird angenommen, dass ein Mitarbeiter während dieser Zeit versucht hat, auf ihre Patientendaten zuzugreifen.

Das Krankenhaus leitete eine eigene Untersuchung ein und meldete das Problem dem Büro des Datenschutzbeauftragten [ICO]die britische Datenaufsichtsbehörde, die befugt ist, Bußgelder zu verhängen.

Wenn jedoch ihre Privatsphäre verletzt wird und ihre Daten kompromittiert werden, hat sie Anspruch auf Schadensersatz.

Dies geschieht in der vierten Woche wilder Spekulationen über ihren Gesundheitszustand, der während ihrer langen Abwesenheit von der Öffentlichkeit außer Kontrolle geriet.

sagte John Baines, ein leitender Datenschutzspezialist bei Mishcon de Reya Newsweek: „Einzelpersonen, wie – in diesem Fall – die Prinzessin von Wales, können auch Schadensersatzansprüche gemäß der Datenschutz-Grundverordnung des Vereinigten Königreichs und wegen ‚Missbrauchs privater Informationen‘ geltend machen, wenn ihre Datenschutz- und Persönlichkeitsrechte verletzt werden.“

Er sagte auch, dass möglicherweise eine Straftat gemäß Abschnitt 170 des britischen Datenschutzgesetzes begangen worden sei, der besagt, dass eine Straftat vorliegt, wenn jemand personenbezogene Daten „ohne Zustimmung des Verantwortlichen“, also der Klinik, beschafft oder offenlegt.

„Das ICO selbst hat das Potenzial, Strafverfolgungen einzuleiten“, fuhr er fort. „Obwohl einer Person, die einer Straftat beschuldigt wird, Verteidigungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen – etwa, dass sie vernünftigerweise davon ausgeht, dass sie ein Recht hat, die personenbezogenen Daten zu ‚beschaffen‘‘, oder aus Gründen des öffentlichen Interesses – ist es unwahrscheinlich, dass diese Verteidigungsmöglichkeiten gelten, wenn jemand wissentlich auf Patientenakten zugreift.“ ohne „guten Grund oder Rechtfertigung“.

Er sagte, dass im Falle einer Verurteilung jeder Mitarbeiter vorbestraft wäre, aber nicht ins Gefängnis gehen würde: „Dies bleibt eine Straftat, die nur mit einer Geldstrafe geahndet wird. In England und Wales ist die Höchststrafe zwar unbegrenzt, es besteht jedoch keine Möglichkeit einer Inhaftierung.“ .“ Satz.

„Bei den jüngsten Strafverfolgungsmaßnahmen des ICO gemäß Abschnitt 170 wurde ein Ratsangestellter mit einer Geldstrafe belegt, weil er unrechtmäßig auf Sozialdienstunterlagen zugegriffen hatte, und ein Suchagent wurde mit einer Geldstrafe belegt, weil er unrechtmäßig personenbezogene Daten beschafft hatte, um zu überprüfen, ob Kunden einer Großbank Zahlungen leisten konnten. „Ihre Schulden.“

Der eigene Betrieb einer Klinik könnte ebenfalls auf den Prüfstand gestellt werden, wenn die Aufsichtsbehörde der Ansicht ist, dass sie nicht über „geeignete technische oder organisatorische Maßnahmen“ verfügt, um die Sicherheit personenbezogener Daten zu gewährleisten, sagte Baines.

„Eine schwerwiegende Nichteinhaltung dieser Verpflichtung könnte zu zivilrechtlichen Geldstrafen des ICO bis zu einem Höchstbetrag von 17,5 Millionen Pfund führen. Da solche zivilrechtlichen ‚Geldstrafen‘ jedoch verhältnismäßig sein müssen, kommt es in der Realität selten vor, dass sie derart hoch sind.“ sind gleich große Beträge. „Sie wurden vom ICO berücksichtigt“, fügte er hinzu.

Obwohl Kate klagen könnte, ist es unwahrscheinlich, dass sie dies tun wird, da die königliche Familie seit langem versucht, ihren Ruf vor Gericht zu schützen.

Prinz Harry und Meghan Markle mussten einen externen Rechtsbeistand beauftragen, um britische Zeitungen in drei verschiedenen Fällen zu verklagen, zwei im Zusammenhang mit Telefon-Hacking und ein Datenschutzverfahren, die 2019 eingereicht wurden.

Der Herzog von Sussex veranschaulichte die Schwierigkeit während seiner Klage in Großbritannien gegen Rupert Murdochs britisches Medienimperium.

Zeugenaussage, März 2023, siehe NewsweekLesen Sie: „Als ich im Oktober 2019 tatsächlich meine Hacking-Vorwürfe sowohl gegen MGN als auch gegen NGN geltend machte, wurde ich in den Buckingham Palace vorgeladen und ausdrücklich aufgefordert, das Gerichtsverfahren einzustellen, weil es „Auswirkungen auf die ganze Familie“ hatte.

„Dies war eine direkte Bitte (oder vielmehr eine Bitte) meines Vaters Edward Young [Queen Elizabeth II’s private secretary] Und der Privatsekretär meines Vaters, Clive Alderton.

Er fügte hinzu: „Eine Klage über Gerard Tyrrell als Anwalt der Stiftung im Auftrag von Clarence House einzureichen, war eindeutig verboten.

„Er schlug mir daher vor, mit der königlichen Tradition zu brechen und meinen Anwalt zu bitten, in meinem Namen ein Telefon-Hacking-Verfahren gegen NGN einzuleiten.“

Es gab jedoch Fälle. Kate und Prinz William haben in Frankreich Klage eingereicht, nachdem mit Langzeitobjektiven Fotos der Prinzessin aufgenommen wurden, die oben ohne auf dem Privatgelände eines französischen Palastes von Earl Snowden badet.

Die Fotos wurden im französischen Promi-Magazin veröffentlicht näherwofür er zu einer Geldstrafe von 100.000 Euro verurteilt wurde.

Es ist auch bekannt, dass König Karl III. erfolgreich klagte Post am Sonntag Nachdem ich einen Auszug aus seinen Memoiren veröffentlicht hatte, in dem er seine Gedanken zur kommunistischen Führung Chinas nach der Machtübergabe in Hongkong detailliert darlegte.

Jack Royston ist NewsweekChefkorrespondent des Königshauses mit Sitz in London. Sie finden ihn auf X, ehemals Twitter, unter @jack_royston Und lesen Sie seine Geschichten weiter Newsweek Kings-Seite auf Facebook.

Haben Sie eine Frage zu König Charles III., William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? E-Mail an royals@newsweek.com. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.