Ist „My Poops“ „My Humps“ von Black Eyed Peas zu ähnlich? – Malerei

Der Musikverlag BMG verklagt einen Spielzeughersteller, weil er mit der Veröffentlichung eines Songs namens „My Poops“ – einer Parodie auf „My Humps“ von den Black Eyed Peas – für eine Marke von „Unicorn Poop“-Spielzeugen geworben hat.

In einer Klage, die am Donnerstag vor dem Bundesgericht von Manhattan eingereicht wurde, beschuldigte der Verlag MGA Entertainment der Urheberrechtsverletzung des Hits von 2005, der Platz 3 der Hot 100 erreichte und insgesamt 36 Wochen in den Charts verbrachte.

Veröffentlicht, um MGAs Poopsie Slime Surprise-Spielzeuge zu promoten – Einhörner, die Schleim „Unicorn Poop“ freisetzen – enthält der fragliche Song ähnliche musikalische Elemente wie das Original, aber mit Witztexten wie „Whatcha gonna do with all that poop, all that poop“.

BMG sagt, dass der MGA-Song nicht nur wichtige musikalische Elemente herausreißt, sondern auch eine Leadsängerin enthält, die der Sängerin Fergie von Black Eyed Peas „sehr ähnlich klingt“.

„Musik, insbesondere ein Hitsong wie „My Humps“, bringt einen erheblichen Mehrwert, wenn sie in ein Produkt integriert oder in einer Videowerbung verwendet wird, schreibt BMG in seiner Klage, weil sie die Erkennbarkeit, das Engagement und das Interesse der Verbraucher am Produkt erhöht.“ „Das verletzende Werk ist „My Humps“ so ähnlich, dass es offensichtlich ist, dass das verletzende Werk absichtlich kopiert wurde.“

Der MGA-Song wurde als Musikvideo auf YouTube veröffentlicht, aber BMG behauptet, dass der Coversong auch in tatsächliche Produktionen integriert wurde. Ein Aufkleber auf der Verpackung von Poopsie Slime Surprise führte die Benutzer zu dem Video, sagt der Herausgeber, und die eigentlichen Puppen spielen einen Ausschnitt des Liedes, wenn sie auf einen „herzförmigen Bauchnabel“ drücken.

„Der Beklagte verkaufte Dancing Unicorn-Spiele mit der Verletzungshandlung auf der ganzen Welt und erzielte erhebliche Einnahmen“, schrieben die Anwälte von BMG. „Die Produktlinie Poopsie Slime Surprise brachte dem Angeklagten Einnahmen in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar ein.“

Musikalisch sagt BMG, dass der MGA-Song eine Reihe von Schlüsselelementen gestohlen hat, darunter Melodie, Basslinie, Reimschema, Akkordfolge, Rhythmus und mehr, und dass der „My Poops“-Sänger „ähnliche Vortrags- und Stimmänderungen wie von Fergie verwendet .“ Er sagt auch, dass der Name des Songs eine „offensichtliche Anspielung“ auf den Namen des Originals sei.

Weder BMG noch MGA reagierten am Freitag sofort auf Anfragen zur Stellungnahme.

Die neue Klage bereitet die Bühne für einen hochkarätigen Streit um Parodielieder – ein komplexes Gebiet des Bundesurheberrechts.

Die Rechtslehre des „Fair Use“ erlaubt ausdrücklich die Parodie bestehender urheberrechtlich geschützter Werke, und eines der bedeutendsten Urheberrechtsurteile des Obersten US-Gerichtshofs besagte, dass es 2 Live Crew gesetzlich erlaubt war, eine Parodie auf Rock Roy Orbisons Song „Oh, Pretty Woman“, ohne Tantiemen zu zahlen. Aber der führende Parodieautor der Musikindustrie, „Weird Al“ Yankovic, hat sich entschieden, freiwillig alle Songs zu lizenzieren, die er parodiert. Die rechtliche Analyse ist zweifellos komplexer, wenn ein Parodie-Song für direkte kommerzielle Zwecke oder als Teil eines tatsächlichen Verbraucherprodukts und nicht nur als neuer Song.

Und in einem kürzlichen Fall standen die Beastie Boys einer Spielzeugfirma namens GoldieBlox gegenüber, die eine Parodie auf den Song „Girls“ der Gruppe aus dem Jahr 1987 veröffentlichte, um für ihre Konstruktions- und Konstruktionsspielzeuge für Mädchen zu werben. Nachdem die Band mit Urheberrechtsverletzungen gedroht hatte, plädierte GoldieBlox für eine faire Verwendung und sagte, es beabsichtige, die „höchst sexistische“ Botschaft des ursprünglichen Beastie Boys-Tracks zu vernichten und „das Ziel des Unternehmens zu fördern, Geschlechterstereotypen zu zerschlagen“.

Aber sechs Monate später stimmte GoldieBlox einem Vergleich zu, in dem es sich bei den Beastie Boys entschuldigte und sich bereit erklärte, einen Teil seines Erlöses an Wohltätigkeitsorganisationen nach Wahl der Band zu spenden.

Lesen Sie hier die gesamte BMG-Klage: