Hijab-Kontroverse in Indien: Angriff auf den Bruder eines Mädchens im Zentrum der Kontroverse

Der Bruder einer Studentin aus dem südindischen Bundesstaat Karnataka, die gegen das Kopftuchverbot klagt, ist Berichten zufolge von einem mutmaßlichen Mob rechter Anhänger angegriffen worden.

Zoya Ahmed* behauptete, ihr 20-jähriger Bruder Saif sei wegen ihrer Entscheidung, gegen das Verbot islamischer Kopftücher in Bildungseinrichtungen zu protestieren, von einem Mob angegriffen worden.

Sie ist eine der sechs Studentinnen, die beim Obersten Gericht von Karnataka beantragten, das Kopftuch im Unterricht tragen zu dürfen, nachdem es von einer voruniversitären Hochschule im Bezirk Udupi verboten worden war.

Am Montagabend warf ein Mob angeblicher Hindutva-Anhänger – diejenigen, die die Idee einer hinduistischen Hegemonie in Indien unterstützen – Steine ​​auf ein Restaurant, das Ahmed Haider Alis Vater in Udupi gehört. Ihr Bruder schloss gerade das Restaurant, als ein Mob ihn stürmte und angriff, nachdem er sich über einen Hijab-Streit gestritten hatte. Die Fenster des Restaurants wurden bei dem Angriff beschädigt.

„Mein Bruder wurde von einem Mob brutal angegriffen. Nur weil ich immer noch meinen Hijab verteidige, der mein Recht ist. Auch mein Eigentum wurde zerstört. Warum?? Kann ich mein Recht nicht einfordern? Wer wird ihr nächstes Opfer sein? Ich fordere Maßnahmen gegen Sangh-Parivar-Idioten“, twitterte sie.

Sangh Parivar ist ein Überbegriff für die hinduistischen nationalistischen Organisationen des Landes.

Am Dienstag verhaftete die Polizei von Udupi Deepak (25), Manoj (25) und Sanil Raj (26) aus der Stadt Malbi. Deepak soll Mr. Saif geschlagen haben.

Gegen das Trio wurde ein Aufstandsverfahren eingeleitet, und die Polizei bestand darauf, dass sie keiner Organisation angehörten. Sie wurden später nach einer ersten Untersuchung gegen Kaution freigelassen.

Laut lokalen Medien hatte Herr Ali kürzlich während eines Gesprächs mit einem Fernsehjournalisten seine Ansichten zur Kopftuchkontroverse geäußert, und eine überarbeitete Version seiner Aussage wurde in die sozialen Medien hochgeladen. Der Mob ging angeblich los, um Herrn Ali darüber zu verhören, griff aber seinen Sohn an, weil er nicht da war.

In einem nachfolgenden Tweet, Frau Ahmed Er begrüßte die Anzeige der Polizei, forderte aber, dass „sie (die Angreifer) um jeden Preis sofort zur Rechenschaft gezogen und festgenommen werden“.

Proteste gegen das Kopftuchverbot begannen im vergangenen Jahr nach einer Pattsituation zwischen Behörden und Studenten an einer voruniversitären Hochschule in Udupi, in der muslimischen Studenten der Besuch einer Universität untersagt wurde, wenn sie ein Kopftuch trugen.

In Karnataka, das von der Bharatiya Janata Party von Premierminister Narendra Modi geleitet wird, werden verschleierte muslimische Studenten seitdem von großen Gruppen von Studenten verfolgt, die Safranschals tragen – eine Farbe, die mit der Hindutva-Ideologie in Indien in Verbindung gebracht wird.

Das Oberste Gericht von Karnataka hat durch eine einstweilige Verfügung ein vorübergehendes Verbot des Tragens „religiöser Kleidung“ verhängt, während es die Angelegenheit weiterhin anhört. Die Landesregierung argumentierte, dass der Schleier keine grundlegende Praxis des Islam sei und ein Verbot nicht gegen das in der indischen Verfassung garantierte Recht auf Religionsfreiheit verstoße.

Mehrere indische Bundesstaaten, darunter die Hauptstadt Delhi, haben Menschen auf die Straße gehen sehen, um gegen ein solches Verbot in staatlichen Bildungseinrichtungen zu protestieren.

Um die Spannungen abzubauen, schloss die Landesregierung Anfang dieses Monats vorübergehend Schulen und Hochschulen, die jedoch inzwischen wieder geöffnet wurden. Nach der Wiedereröffnung der Schulen wurden Mitarbeiter und Schüler öffentlich gedemütigt und aufgefordert, ihre Kopftücher und Burkas draußen auf der Straße abzulegen.

Die Kontroverse erlangte internationale Aufmerksamkeit, nachdem Prominente wie Bella Hadid, der Fußballer Paul Pogba und die Nobelpreisträgerin Malala Yousafzai das Vorgehen der indischen Regierung verurteilt hatten.

* Der Name des Mädchens wurde auf Wunsch ihres Anwalts geändert, um ihre Identität zu wahren. Aus demselben Grund wurde in diesem Artikel ein repräsentatives Bild verwendet.