Wie schummelt man überhaupt beim Schach? Künstliche Intelligenz und Morsecode

CNN
–

Es ist die Geschichte, die das Schach erschütterte und keine Anzeichen eines Nachlassens zeigte.

Der Betrugsskandal, der den Sport erfasst hat und in den der fünfmalige Weltmeister Magnus Carlsen verwickelt ist, ist alles, worüber alle reden.

Montag Carlson ausdrücklich beschuldigt Sein Amtskollege und Rivale Hans Niemann wurde zunächst in einer langatmigen Stellungnahme auf Twitter betrogen.

Der Vorwurf kommt Wochen, nachdem sich der Norweger am 19. September nach seiner Schockniederlage gegen den Amerikaner vom Sincofield-Cup-Turnier in St. Louis, Missouri, zurückgezogen hatte.

Als Niemann in letzter Minute zum Sinquefield Cup 2022 berufen wurde, dachte sie intensiv darüber nach, vor dem Event auszusteigen. Ich habe mich am Ende entschieden, zu spielen“, schrieb Carlsen.

„Ich denke, Neiman hat öfter geschummelt – und das in letzter Zeit – als er öffentlich zugegeben hat. Sein Vorsprung auf dem Brett war außergewöhnlich, und während unseres Sinquefield-Cup-Matches hatte ich den Eindruck, dass er nicht nervös oder gar voll auf das Spiel konzentriert war in entscheidenden Situationen, während er mich überlistete, als ob ich auf eine Art und Weise schwarz wäre, von der ich glaube, dass nur eine Handvoll Typen es können.

„Dieses Spiel hat meine Sichtweise verändert.“

Neiman seinerseits gab zu, im Alter von 12 und 16 Jahren geschummelt zu haben und sagte, er sei von der Teilnahme an Chess.com ausgeschlossen worden, sagte aber in einem Interview mit dem St. Louis Chess Club, dass er nie mehr als bei Brettspielen geschummelt habe.

Aber für ein Spiel, das in seiner Struktur sehr einfach erscheint – ein Schachbrett, zwei Spieler, insgesamt 32 Figuren und theoretisch viel Kreativität –, stellen sich viele Leute die Frage: „Wie schummelt jemand beim Schach? “

Obwohl es sich um eine alte Sportart handelt, wurde Schach in den letzten Jahren in die Moderne gezogen.

Computer und das Internet haben den Wettbewerb zugänglicher und mit Spielern auf der ganzen Welt verbunden, und künstliche Intelligenz gibt den Spielern jetzt die Werkzeuge an die Hand, um ihre Bewegungen zu planen, bevor ein Spiel beginnt.

Alles begann 1996, als Top-Kapitän Garry Kasparov, der weithin als einer der besten Spieler aller Zeiten bekannt ist, in einer Reihe von Spielen gegen einen IBM-Supercomputer namens Deep Blue antrat.

Obwohl Kasparov das erste Match gewann, gewann Deep Blue zwei Matches und war damit das erste Computerprogramm, das den Weltmeister in einem klassischen Spiel gemäß den Turnierregeln besiegte.

Ein Jahr später standen sich die beiden in einem Rückkampf gegenüber, wobei Deep Blue Kasparov besiegte und damit das erste Computerprogramm war, das den Weltmeister in einem vollständigen Spiel besiegte.

Obwohl Kasparovs Leistung gegen Deep Blue im Laufe der Zeit neu bewertet wurde, kann die Bedeutung der Ergebnisse nicht hoch genug eingeschätzt werden. Es war ein totemistischer Moment in der Entwicklung der Fähigkeit der Technologie, das „perfekte“ Schachspiel zu spielen, und signalisierte den zunehmenden Einfluss der künstlichen Intelligenz auf das Schach.

Seitdem haben Schachengines mit Verbesserungen der Computerhardware und -software dazu beigetragen, den Sport zum Spiel des 21. Jahrhunderts zu machen.

wie angegeben von Schach.comChess Engine ist eine Software, die „Schachstellungen analysiert und die errechneten besten Zugoptionen zurückgibt“.

Schach-Engines sind in den letzten Jahren viel leistungsfähiger geworden als Menschen, wobei viele die Elo 3000-Wertung überschreiten – das Elo-Bewertungssystem misst die Stärke eines Schachspielers im Verhältnis zu seinen Gegnern. Zum Kontext, Carlsen Er trägt Der Rekord für die Elo mit der höchsten Bewertung wurde von einem menschlichen Spieler gehalten, als er 2014 2.882 erreichte.

Stockfish ist eine der fortschrittlichsten Schach-Engines mit einem Rating von über 3.500, was bedeutet, dass er eine Chance von 98 % hat, Carlsen in einem Match zu schlagen – und eine Chance von 2 %, einen fünfmaligen Weltmeister zu gewinnen, was ihn im Wesentlichen zu Carlsen macht. Ein Sieg ist unmöglich.

Obwohl Schach-Engines den Spielern halfen, ihre Fähigkeiten zu verbessern – sie trainierten gegen perfekte Züge, um sich auf alle Eventualitäten vorzubereiten – erlaubten sie einigen Spielern auch, leichter zu schummeln.

Infolgedessen haben Online-Schachseiten wie Chess.com eine Anti-Cheat-Technologie entwickelt, um zu erkennen, wenn Spieler während eines Spiels Computerprogramme von Drittanbietern verwenden, um schlechtes Spiel einzudämmen.

Obwohl sich die Anti-Cheating-Technologie verbessert hat, sagt Emil Sotofsky, General Manager des Dachverbands für Schach FIDE, dass Schach einen „Gesellschaftsvertrag“ mit Online-Spielern entwickeln muss, um das Cheaten zu stoppen.

„Was in der Vergangenheit passiert ist, ist, dass die Kultur des Online-Betrügens ein viel geringeres Verbrechen darstellt, als wenn Sie versuchen, auf dem Brett zu betrügen“, sagte Sotofsky – der sagt, dass Betrug im Online-Schach ein „riesiges“ Problem ist. CNN-Sport. „Es war, als würdest du ein Computerspiel, ein Online-Spiel oder Online-Schach spielen, also wurde es nicht ernst genommen.

„Viele Spieler vermuteten, dass andere Spieler betrügen, und waren dann natürlich motivierter, es selbst zu versuchen. So etwas passiert auf dem Schachbrett nicht. Jetzt muss sich diese Kultur oder dieses Erbe wirklich ändern, und die Leute müssen erkennen, ob es sich um Online-Betrug handelt.“ oder Schummeln Auf dem Brett ist es Schummeln.

„Besonders jetzt, wo sich die Situation geändert hat, weil es um ernsthafte Preise geht, finden hier Tourneen wie Magnus statt [Carlsen who] Er hat seine eigene Tour gemacht, also sollte diese ganze Wahrnehmung natürlich durch das Verständnis ersetzt werden, dass Online-Betrug eine sehr schwere Sünde ist und die Bestrafung ebenfalls sehr schwerwiegend sein sollte.“

Während die FIDE darum kämpft, Online-Betrug zu bekämpfen, gab es im intensiven Schachspiel einen Reinheitsgrad, bei dem sich Betrug als schwieriger erweist.

Andy Howe, Schiedsrichter und Mitglied des FIDE-Anti-Cheat-Fairplay-Komitees, skizzierte einige Maßnahmen, die vorhanden sind, um übermäßiges Schummeln zu verhindern, wie Metalldetektoren, Signalscanner, nichtlineare Scanner und Wärmebildkameras.

Aber Sicherheitsmaßnahmen haben die Leute nicht davon abgehalten, zu versuchen zu betrügen, und die Geschichte des Spiels ist voller Skandale.

Während des Finales der Schachweltmeisterschaft 1978, das von einem leitenden Manager als „das verwirrendste und schlampigste Weltmeisterschaftsmatch in der Schachgeschichte“ beschrieben wurde, flogen Anschuldigungen wegen Betrugs und Foulspiels hin und her.

Einmal behauptete der junge sowjetische Held Anatoly Karpov, der russische Exilant Viktor Korchnoy habe versucht, ihn mit seiner reflektierenden Sonnenbrille zu täuschen. El País berichtet.

Später boten die Kellner Karpov einen Blaubeerjoghurt an, und Korchnoy schlug vor, dass er für verschlüsselte Kommunikation mit den Analysten seines Gegners verwendet werden könnte.

Karpov gewann schließlich das Match, das 2021 in einem russischen Film namens World Champion erneut veröffentlicht wurde.

Zuletzt entzog die FIDE Gaioz Nigalidze aus Georgien seinen Seniorentitel und verbot ihm 2015 für drei Jahre das Wettkampfschach, weil er häufig mitten in einem Spiel auf die Toilette ging, um auf seinem Handy nach seinem besten Zug zu suchen.

Ebenfalls im Jahr 2015 erwischte der Schiedsrichter den italienischen Amateur Arcangelo Riccicardi mit Morsezeichen und einer Kamera, um in einem Wettbewerb zu schummeln.

Berichten zufolge versteckte Ricciardi eine Videokamera in einer Halskette um seinen Hals, an seinem Körper befestigte Drähte und eine kleine Schachtel unter seiner Achselhöhle.

„Ich habe ihn immer angeschaut. Er saß immer und stand nie auf“, sagte Chefschiedsrichter Jean Kokiro Er sagte nein Stampa. „Sehr seltsam, wir reden hier von stundenlangem Spielen. Vor allem hatte er immer die Hände mit den Daumen unter den Achseln gefaltet. Er hat sie nie genommen.“

„Und er blinzelte unnatürlich, als würde er sich auf die Tafel konzentrieren, verlor sich aber in einem anderen Gedanken. Dann wurde mir klar: Er entschlüsselte Signale im Morsecode. Strichpunkt Strichpunkt. Das war er.“

Riccicardi bestritt Betrug.

Ob Neiman Carlsen tatsächlich betrogen hat, ist ungewiss – der US-Amerikaner weist die Vorwürfe vehement zurück.

Wie auch immer, wenn jemand Carlsens Züge in eine Schachengine wie zum Beispiel Stockfish einfügen würde, wäre er theoretisch in der Lage, Carlsen mit einer Wahrscheinlichkeit von fast 100 % zu schlagen oder zu remis.

Es gab so oder so keine schlüssigen Beweise, und doch scheint der fünfmalige Weltmeister davon überzeugt zu sein, dass im Sinquefield Cup hinterhältig gespielt wird.

Es ist sehr schwer zu betrügen, wenn Sie Ihrem Gegner direkt gegenüber sitzen, Ihnen in die Augen starren und einen Beamten über der Schulter haben, aber das hat die Spieler im Laufe der Geschichte nicht davon abgehalten, es zu versuchen.

Howie sagt, dass Spitzenspieler, die sich auf ihre Schachkarriere verlassen, mit geringerer Wahrscheinlichkeit schummeln und mehr Verluste in der Streak hinnehmen müssen.

„Sie haben jemanden wie Hikaru Nakamura oder Magnus Carlsen oder Levon Aronian oder Ian Nepomniacchi. Wenn sie beim Schummeln erwischt werden, wäre das verheerend für sie, für ihre Karriere“, sagte er gegenüber CNN Sport. „Das ist ihre Karriere. Sie können es nicht ertragen, weil es für sie absolut verheerend wäre.

Sie werden alle Glaubwürdigkeit, alle Sorgfalt verlieren. Sie haben einfach so viel zu verlieren. Nun, das bedeutet nicht, dass wir es so behandeln, als würden sie niemals schummeln, ganz im Gegenteil. Wenn wir uns mit ihren Turnieren befassen, sind wir eigentlich ziemlich streng, nur um sicherzustellen, dass es keine gibt … Ich würde niemals erwarten, einen dieser Cheats zu finden.

„Ich wäre wirklich schockiert, wenn Sie einen dieser Typen beim Schummeln finden würden. Aber wenn Sie in die unteren Ränge kommen, werden Sie eher Leute finden, die schummeln, Ihre schwächeren Spieler. Leute, die es für sie nicht wichtig sehen, bekommen sie für ein paar Jahre gesperrt.“ Na und? Ich komme und spiele in ein paar Jahren. Ich bin nicht allzu verärgert darüber. Es hat keine Auswirkungen auf sie, da es die großen Spieler betrifft. Es ist nicht ihre Lebensunterhalt.“

Und mit der Carlsen-Nemann-Kontroverse, die den Sport immer noch erfasst, wer weiß, welche Wahrheit aus den Ereignissen herauskommen wird.