Warum hasste Karl III. jedes Wort seiner ersten Rede vor dem König?

LONDON – Sie sind ein umweltfreundlicher König, der 74 Jahre darauf gewartet hat, seine große Rede vor dem Parlament zu halten.

Dann ruiniert Ihr Premierminister alles, indem er seine umweltfeindliche Agenda in die Mitte stellt.

Erwarten Sie am Dienstag einen kritischen Moment für König Karl III., wenn er eine neue Sitzung des britischen Parlaments eröffnet, indem er Rishi Sunaks Gesetzgebungsprogramm für dieses Jahr vorliest – einschließlich eines großen Vorstoßes für die Industrie für fossile Brennstoffe.

Die Rede des Königs – Charles‘ erste Rede als Staatsoberhaupt – ist ein fester Bestandteil des politischen Kalenders des Vereinigten Königreichs, ein Moment großen Pomps, in dem ein Monarch die Hauptrolle spielt, der von der Verfassung her dazu verpflichtet ist, über dem Kampf zu bleiben.

Da jedoch die Parlamentswahlen bevorstehen und Sunak bei den Umfragen zu kämpfen hat, bietet die diesjährige Rede dem Premierminister eine unwiderstehliche Gelegenheit, seine Differenzen mit der oppositionellen Labour Party darzulegen und seinen schrumpfenden konservativen Abgeordneten zu zeigen, dass er einen Plan hat, die Dinge zu ändern.

Das bedeutet, dass Charles – der sein Leben lang vor dem Klimawandel gewarnt hat – das stark politisierte Versprechen des Premierministers, jedes Jahr neue Lizenzen für die Öl- und Gasexploration in der Nordsee zu vergeben, offiziell verkünden muss.

Tory-Vertraute erspähen eine Gelegenheit, Labour – die sich verpflichtet hat, neue Öl- und Gasexplorationen abzulehnen – aus Gründen der Energiesicherheit zu kritisieren und die Oppositionspartei als Anti-Arbeitsplatz-Partei darzustellen.

„Es ist eine gute Politik und sie wird ziemlich politisch sein und unsere Trennlinien zur Labour Party hervorheben“, sagte ein Regierungsbeamter, der eng an der Rede beteiligt war und um Anonymität bat, da er nicht befugt war, öffentlich zu sprechen.

Andere bereiten sich zumindest auf einige Seitenblicke des Königs vor, der später in diesem Monat zur UN-Klimakonferenz COP28 reist.

„Ich denke, wenn er etwas liest, das ihm nicht gefällt – selbst wenn er es für völlig angemessen hält, es zu lesen – wird er wahrscheinlich eine Art hochgezogene Augenbraue, ein leichtes Husten oder ein leichtes Husten hören. „Ed Balls, ehemaliger Schattenkanzler der Labour-Partei, sagte letzte Woche: „Die Ausfallzeit ist zu hoch.“

Diplomatische Schwierigkeiten

Obwohl die Rede des Königs von der damaligen Regierung verfasst wurde, besagt die Überlieferung, dass sie vom König gelesen wird, der eine Krone trägt und auf einem goldenen Thron im House of Lords sitzt.

Der Dienstag ist das erste Mal, dass König Charles die Rede als König nach dem Tod seiner Mutter im vergangenen September liest. Die politischen Ansichten von Königin Elizabeth II. waren nicht öffentlich bekannt und sie war erst 25 Jahre alt, als sie das Amt übernahm.

Ihr Sohn setzte sich jedoch viele Jahre lang für Umweltthemen ein, bevor er den Thron bestieg, und äußerte bereits in den 1970er Jahren öffentlich seine Besorgnis über das Klima.

Aber seine neue Rolle als König bedeutet, dass er sich nun politisch völlig neutral verhalten muss.

Tessa Khan, Geschäftsführerin von Uplift, einer Kampagnengruppe, die sich für ein Ende der Nutzung fossiler Brennstoffe einsetzt, glaubt, dass die Rede den König auf der UN-Klimakonferenz (COP28) in eine „diplomatisch schwierige Lage“ bringen könnte, wo „der Ausstieg“ ausgerufen wurde von Kraftstoffen erscheint „kohlenstoffdicht“ mit dem Anschein eines echten Flammpunkts.

Alastair Bruce, der königliche Kommentator, der bei dieser Gelegenheit eine zeremonielle Rolle spielen wird, sagte in der Politico-Sendung „Politics of Jack and Sam“, dass die Leute dies zweifellos „in Ironie interpretieren“ würden, wenn die Rede Gesetzesentwürfe enthalten würde, die Charles‘ Rede widersprechen. Zuvor geäußerte Ansichten.

Aber er bestand darauf, dass der König seine Pflicht erfüllen und „versuchen wird, eine unerschütterliche Stimme zu zeigen, wenn er alles liefert, was von ihm verlangt wird“.

Sunaks Sprecher sagte am Montag, er sei nicht besorgt über die Reaktion des Königs auf die Rede und verfolge einen „langfristigen Prozess“. Er betonte, dass die Minister weiterhin beabsichtigen, ihr Ziel, die Netto-CO2-Emissionen bis 2050 auf Null zu senken, zu erreichen, dies jedoch auf „praktische“ Weise tun werden, die die Haushalte nicht belastet.

Lasst uns politisch werden

Allerdings könnte das königliche Gemurmel Sunaks geringste Sorge sein.

Der Premierminister hat nur noch wenig Zeit, die Umfragen in Frage zu stellen und provokativ zu argumentieren, warum die britische Öffentlichkeit den Konservativen eine fünfte Amtszeit geben sollte. Die nächsten Parlamentswahlen müssen vor Ende Januar 2025 stattfinden.

Auch der fiskalische Handlungsspielraum von Sunak ist begrenzt, was bedeutet, dass seine Politik populär und günstig sein muss.

Pläne zur Abschaffung aller legalen Tabakverkäufe in England, zur Einführung einer vorgeschlagenen neuen Fußballregulierung und zur Reform des Pachtbesitzes – allesamt erwartet in der Rede am Dienstag – sind relativ kostenlos. Es wird erwartet, dass auch Straf- und Strafgesetze populistisch werden.

Allerdings befürchten Tory-Abgeordnete und Parlamentskandidaten, deren Karriere nun auf dem Spiel steht, dass die Sunak-Regierung einfach ihre politische Agenda durcheinander bringt.

„Wir brauchen wirklich etwas Starkes, über das wir vor der Haustür schreien können“, sagte ein Tory-Kandidat, der auf einem der wichtigsten Zielplätze saß und dem Anonymität gewährt wurde, um offen zu sprechen.

Ein pro-Sunak-Minister bemerkte, dass die Maßnahmen „populär“ seien, aber „das Problem ist, dass es keinen wirklichen narrativen Faden gibt, der sie zusammenhält, den wir uns ausdenken und den Wählern verkaufen können“.

Auch James Frayne, ein ehemaliger Tory-Berater, der jetzt die Meinungsforschungs- und Forschungsagentur Public First leitet, ist skeptisch, ob Sunak bei der Öffentlichkeit Anklang findet.

„[Last month’s] „Der Parteitag war sehr seltsam, da die Partei anscheinend dachte, dass alles gut lief, sich aber nur zu trivialen Themen an die Öffentlichkeit wandte“, sagte er. „Sie sprachen kaum über Dinge wie Lebenshaltungskosten, Gesundheitsversorgung oder Kriminalität – Dinge, von denen die Menschen besessen sind.“

„Geisel des Reichtums“

Vor diesem Hintergrund werden auch die Versäumnisse der Regierung – Dinge, die König Charles am Dienstag nicht gesagt hat – von Bedeutung sein.

Den Abgeordneten wurde mitgeteilt, dass ein seit langem versprochenes Verbot der „Konversionstherapie“ – der Praxis, die sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität von Menschen zu ändern – nun nicht mehr in Form eines Gesetzentwurfs angenommen wird, sondern lediglich einer vorgesetzgeberischen Prüfung unterliegt .

Obwohl dadurch möglicherweise ein parlamentarischer Showdown vermieden werden kann, hat es einige Gegenreaktionen hochrangiger Konservativer ausgelöst. Die ehemalige Ministerin Dehina Davison bezeichnete die Verzögerung als „beschämend“.

Für parlamentarische Dramen bleibt Sunak jedoch wenig Zeit.

„Sie wollen nicht viele parlamentarische Momente, weil viele Abgeordnete mit marginalen Sitzen sich vom Wahlkampf in Westminster fernhalten wollen“, sagte Robert Buckland, ein ehemaliger Kabinettsminister.

Wenn Sunak im Frühjahr vorgezogene Neuwahlen ausruft, anstatt bis später im Jahr zu warten, müssten viele der vorgeschlagenen Gesetze ohnehin aufgegeben werden, schlug ein Downing-Street-Mitarbeiter vor, der nicht befugt war, öffentlich zu sprechen.

Trotz der düsteren Umfragen beharren Abgeordnete und Tory-Anhänger darauf, dass sie noch nicht in Panik geraten sind.

Der oben zitierte britische Regierungsbeamte sieht in der Rede vom Dienstag nur einen von vielen Schlüsselmomenten für den Rest des Jahres 2023. Außerdem steht die Herbsterklärung an – ein finanzpolitischer Moment, in dem Sunaks Team wichtige Steuer- und Staatsausgabenentscheidungen treffen kann – eine Kabinettsumbildung ; und ein bedeutsames Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Rechtmäßigkeit der zentralen Asylpolitik der Regierung.

Buckland sagt, dass die staatliche Öffnung traditionell nicht „den Drehknopf bewegt“ – aber er glaubt, dass sie Teil einer kumulativen Umstellung auf ein stabileres Schiff unter Sunaks Führung sein wird.

„Das Beste, worauf er hoffen kann, ist, dass dies eine Rede des Königs ist, die nicht in die Quere kommt, nicht viele widersprüchliche Botschaften hervorruft oder Geiseln des Schicksals hervorruft, was er sich in einem Jahr, in dem er sich nicht leisten kann, nicht leisten kann.“ Die Leute wollen konzentriert sein.“ Auf Wahl [between him and the opposition]sagte Buckland.

Und am Dienstag könnte ihm ein ausdrucksloser König Charles dabei helfen.

Emilio Casalicchio trug zur Berichterstattung bei