Untersuchungen ergaben, dass Putins Taten als KGB-Spion möglicherweise übertrieben waren

Eine Untersuchung ergab, dass Wladimir Putin in den 1980er Jahren kein sowjetischer Superspion in Ostdeutschland war, sondern ein Briefschreiber, der seinen Vorgesetzten gefallen wollte.

Das deutsche Magazin „Spiegel“ hat sich mit der dunklen Vergangenheit Putins befasst und vermutet, dass die Geschichten über seine Taten als KGB-Agent übertrieben waren.

Anstatt wichtige Aufgaben zu übernehmen, um die Kräfte der Demokratie zurückzuhalten, konzentrierte sich Putin laut Spiegel während seines KGB-Aufenthalts in Dresden auf „routinemäßige“ Verwaltungsaufgaben, „endloses Sortieren von Reiseanträgen für westdeutsche Verwandte oder die Suche nach Informanten unter ausländischen Studenten“. .

Herr Putin war ein 32-jähriger Beamter, als er 1985 nach Dresden geschickt wurde, eine angespannte Zeit, als der Einfluss des Kremls auf seine Vasallenstaaten nachließ.

KGB-Offiziere wurden zur Unterstützung der ostdeutschen Stasi-Geheimpolizei eingesetzt. Obwohl die Mission mit dem Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989 und dem Zusammenbruch der Sowjetunion zwei Jahre später endgültig scheiterte, sind Geschichten über Putins angeblichen Heldenmut legendär geworden.

Am bekanntesten ist, dass er im Dezember 1989 im Alleingang Demonstranten konfrontierte, die eine Belagerung des KGB-Hauptquartiers planten.

„Fakten und Fiktion verschwimmen manchmal“

Allerdings sei dies unwahrscheinlich, berichtete das Magazin.

„Laut einer Version [of the story]„Ein kleiner Mann stand am Eingang des nahegelegenen Stasi-Hauptquartiers und beobachtete die Szene aus sicherer Entfernung“, sagte Spiegel. „Auch der jetzige russische Präsident kann nicht nachgewiesen werden, dass er dort war.“

Spiegel sagte auch, man könne den häufig zitierten Zeugen über Putins andere KGB-Heldentaten nicht trauen.

Eine Geschichte über Herrn Putin, der Anarchisten dabei half, Massaker in Westdeutschland zu planen, basierte auf der Aussage eines Serienlügners mit Vorstrafen, sagte Spiegel.

Eine andere Geschichte darüber, wie er einen deutschen Neonazi-Führer zum Informanten machte, basiert auf Interviews mit einem ehemaligen Stasi-Agenten, der zugab, seine Aussagen beschönigt zu haben.

Tatsächlich, so das Magazin, bestehe für Herrn Putin in den Stasi-Archiven nichts als Gefahr.

„Fakten und Fiktion scheinen manchmal zu verschwimmen“, sagte Spiegel. „Der heutige russische Präsident ist wahrscheinlich kein sehr guter Agent.“