Neu-Delhi wurde für den G-20-Gipfel neu gestaltet. Und die Armen der Stadt sagen, sie seien einfach ausgelöscht worden

NEU-DELHI – Die überfüllten Straßen von Neu-Delhi sind wieder aufgetaucht. Straßenlaternen gehen an, wenn die Gehwege dunkel sind. Stadtgebäude und Mauern sind mit hellen Fresken bemalt. Überall Blumen gepflanzt.

Viele der Armen der Stadt sagen, sie seien einfach ausgerottet worden, ähnlich wie streunende Hunde und Affen aus einigen Vierteln vertrieben wurden, während Indiens Hauptstadt vor dem G-20-Gipfel diese Woche ein neues Gesicht erhält.

Die Regierung von Premierminister Narendra Modi hofft auf eine ordentliche Leistung Neu-Delhi zum Leuchten zu bringen – ein 120 Millionen US-Dollar teures „Facelift-Projekt“ – wird dazu beitragen, das kulturelle Können des bevölkerungsreichsten Landes der Welt zu demonstrieren und sein Ansehen auf der Weltbühne zu stärken.

Doch für viele Straßenverkäufer, die sich in den Elendsvierteln von Neu-Delhi drängen, bedeutet die Verlagerung Vertreibung und Verlust ihrer Lebensgrundlage, was Fragen über die Politik der Regierung zur Bekämpfung der Armut aufwirft. In einer Stadt mit mehr als 20 Millionen Einwohnern bezifferte die Volkszählung 2011 die Zahl der Obdachlosen auf 47.000. Aktivisten sagen jedoch, dass dies eine grobe Unterschätzung sei und die tatsächliche Zahl bei mindestens 150.000 liege.

Seit Januar wurden Hunderte Häuser und Straßenstände abgerissen und Tausende Menschen vertrieben. Dutzende Elendsviertel wurden dem Erdboden gleichgemacht und viele Bewohner erhielten erst kurz vor Beginn der Abrisse Räumungsbescheide.

Die Behörden sagen, dass die Zerstörungen gegen „illegale Angreifer“ durchgeführt wurden, aber rechte Aktivisten und Evakuierte stellen die Politik in Frage und behaupten, sie habe Tausende weitere Obdachlose vertrieben.

Ähnliche Zerstörungen wurden auch in anderen indischen Städten wie Mumbai und Kalkutta durchgeführt, wo es stattfand Verschiedene G-20-Veranstaltungen im Vorfeld des Gipfels an diesem Wochenende.

Aktivisten sagen, es sei mehr als nur ein Fall von „Aus den Augen, aus dem Sinn“ gewesen.

„Im Namen der Verschönerung wird das Leben der städtischen Armen ruiniert“, sagt Abdul Shakil von der Aktivistengruppe Basti Suraksha Manch, oder Colony Salvation Forum.

„Das für den G20-Gipfel verwendete Geld ist das Geld des Steuerzahlers. Jeder zahlt die Steuer. Das gleiche Geld wird für die Vertreibung und Vertreibung verwendet.“ „Das macht keinen Sinn.“

Der zweitägige Weltgipfel findet im neu errichteten Bharat Mandapam statt, einem weitläufigen Ausstellungszentrum im Herzen von Neu-Delhi in der Nähe des historischen India Gate-Denkmals – und vieler anderer Sehenswürdigkeiten. Es wird erwartet, dass führende Persönlichkeiten aus aller Welt teilnehmen. Der G20 gehören neben der Europäischen Union die 19 reichsten Länder der Welt an. Den Vorsitz hat derzeit Indien inne, dessen Mitglieder jährlich wechseln.

Im Juli stellte ein Bericht von Concerned Citizens, einer Menschenrechtsaktivistengruppe, fest, dass bei den Vorbereitungen für den G-20-Gipfel fast 300.000 Menschen vertrieben worden waren, hauptsächlich aus Vierteln, die ausländische Staats- und Regierungschefs und Diplomaten während der verschiedenen Treffen besuchten.

In dem Bericht heißt es, dass mindestens 25 Elendsviertel und viele Nachtunterkünfte für Obdachlose zerstört, dem Erdboden gleichgemacht und in Parks umgewandelt wurden, und fügte hinzu, dass die Regierung es versäumt habe, alternative Unterkünfte oder Plätze für die neuen Obdachlosen bereitzustellen.

Letzten Monat intervenierte die indische Polizei, um ein Treffen prominenter Aktivisten, Akademiker und Politiker zu verhindern, die Modi und die Rolle seiner Regierung bei der Ausrichtung des G20-Gipfels kritisierten und fragten, welche Interessen der Gipfel nutzen würde.

„Ich kann Obdachlose auf der Straße sehen … jetzt dürfen sie auch nicht mehr auf der Straße leben“, sagte Rekha Devi, eine Einwohnerin von Neu-Delhi, die an der Kundgebung am 20. August teilnahm.

Davey, deren Haus auf einer der Straßen zerstört wurde, sagte, die Behörden hätten sich geweigert, die von ihr vorgelegten Dokumente zu berücksichtigen, aus denen hervorgeht, dass ihre Familie seit fast 100 Jahren im selben Haus gelebt habe.

„Jeder tut so, als ob er blind wäre“, sagte Davy. „Im Namen des G20-Gipfels leiden Bauern, Arbeiter und die Armen.“

Als Heimat von 1,4 Milliarden Menschen geht Indiens Kampf zur Beendigung der Armut weiterhin mühsam weiter, auch wenn in einem aktuellen Regierungsbericht festgestellt wurde, dass in den Jahren 2016 und 2021 fast 135 Millionen – fast 10 % der Bevölkerung des Landes – aus der sogenannten multidimensionalen Armut herausgekommen sind. Dieses Konzept berücksichtigt nicht nur finanzielle Armut, sondern auch, wie sich Mangel an Bildung, Infrastruktur und Dienstleistungen auf die Lebensqualität eines Menschen auswirkt.

Indische Behörden wurden in der Vergangenheit dafür kritisiert, dass sie vor Großveranstaltungen Obdachlosenlager und Slums räumten.

Im Jahr 2020 errichtete die Regierung im Vorfeld des Besuchs des damaligen Präsidenten Donald Trump im Bundesstaat Gujarat hastig eine halbe Kilometer (1.640 Fuß) lange Ziegelmauer, die laut Kritikern den Blick auf einen Slum mit mehr als 2.000 Menschen versperren sollte. Ähnliche Abrisse wurden auch während der Commonwealth Games 2010 in Neu-Delhi durchgeführt.

Einige der Straßenverkäufer sagen, sie seien machtlos und gefangen zwischen der Aufgabe ihres Lebensunterhalts für den Stolz Indiens und dem Wunsch, ihren Lebensunterhalt zu verdienen.

Shankar Lal, der Kichererbsen-Curry mit frittiertem Brot verkauft, sagte, die Behörden hätten ihn vor drei Monaten aufgefordert, das Land zu verlassen. Heutzutage kann er seinen Stand an der stark befahrenen Straße von Neu-Delhi in der Nähe des G-20-Gipfels nur noch sonntags öffnen, wenn die Polizei den Straßenverkäufern weniger Aufmerksamkeit schenkt.

Nicht genug, um den Lebensunterhalt zu verdienen.

„Das sind Regierungsregeln, und wir werden tun, was uns gesagt wird. Die Regierung weiß nicht, ob wir an Hunger sterben oder nicht“, sagte Lal.