Microsoft legt Berufung gegen Activision Blizzards Übernahmeverbot von CMA ein

Microsoft hat wie gesagt Berufung gegen die Entscheidung der CMA eingelegt, die Übernahme von Activision Blizzard zu blockieren, und die Zusammenfassung der Argumente liegt nun zur Prüfung vor.

Im April traf die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde nach monatelangen Beratungen die überraschende Entscheidung, die geplante 69-Milliarden-Dollar-Übernahme des Call of Duty-Herstellers durch Microsoft zu blockieren. Sie wies auf Bedenken hinsichtlich des aufkeimenden Cloud-Gaming-Sektors hin und argumentierte, dass der Deal das Risiko eingehen würde, „den Wettbewerb zu ersticken“. „Wachstumsmarkt dieser Region.“

Es ist eine Position, die von einigen begrüßt und von anderen abgelehnt wird. Die Europäische Union, die dem Deal im Mai zustimmte, nachdem Microsoft Zugeständnisse gemacht hatte, kritisierte die Position der Kapitalmarktaufsichtsbehörde, und auch eine Reihe von Politikern im Vereinigten Königreich, darunter Bundeskanzler Jeremy Hunt, äußerten ihre Bedenken. Microsoft kritisierte die Entscheidung natürlich und bestätigte, dass man Berufung einlegen werde.

Diese Berufung würde erfordern, dass Microsoft seinen Fall dem britischen Wettbewerbsberufungsgericht vorlegt und eine Zusammenfassung seiner Argumente vorlegt Jetzt zur Ansicht verfügbar. Darin werden fünf Hauptgründe dargelegt, warum Microsoft die Entscheidung anficht, beginnend mit der Behauptung, dass die CMA „grundsätzliche Fehler bei ihrer Beurteilung“ gemacht habe. [Microsoft’s] Die aktuelle Position bei Cloud-Gaming-Diensten, da die Einschränkungen durch „lokale“ Spiele (d. h. wenn Verbraucher ein Spiel über einen digitalen Download oder eine Disc auf ihren Geräten spielen) nicht berücksichtigt werden.

Außerdem wird behauptet, dass die Kapitalmarktaufsicht „einen Fehler begangen hat, indem sie die drei langfristigen Handelsabkommen nicht eingehalten hat“. [Microsoft] in einen Konflikt mit Anbietern von Cloud-Spielen geraten ist“, bezeichnet die Schlussfolgerung der CMA, dass Activision seine Spiele ohne den Zusammenschluss auf Cloud-Gaming-Diensten verfügbar gemacht hätte, als „irrational und verfahrensmäßig ungerecht“ und argumentiert mit der Schlussfolgerung der CMA, dass Microsoft „die Fähigkeit dazu“ hätte und Anreiz, seine Dienste einzustellen.

Abschließend behauptet Microsoft, dass die CMA „einen Rechtsfehler begangen hat, indem sie davon ausgegangen ist, dass sie die Pflicht hatte, einen sogenannten pauschalen Rechtsbehelf zu verhängen“, „das Wohlergehensinteresse rechtswidrig nicht berücksichtigt hat“ und „in ihrer Weigerung gegenüber Microsoft einen Fehler begangen hat“. Cloud Remedy und „verletzt“. [Microsoft’s] Pflicht zur Wiedergutmachung nach dem Common Law und den CMA-Vergütungsrichtlinien.“

Die Berufung gegen die Entscheidung der CMA dürfte für Microsoft und Activision ein langwieriger Prozess sein; Das britische Wettbewerbsberufungsgericht gibt an, dass es sich zum Ziel gesetzt hat, direkte Fälle innerhalb von neun Monaten zu bearbeiten. Wenn die Berufung erfolgreich ist, muss sie noch zur Prüfung an die CMA zurückgeschickt werden.