Live-Updates zum russisch-ukrainischen Krieg – The New York Times

Die neuen Analysen kommen, nachdem Pentagon- und NATO-Beamte anfänglich Skepsis gegenüber dem russischen Abzug geäußert und argumentiert haben, dass es sich möglicherweise nur um eine Neupositionierung von Streitkräften oder um eine Gelegenheit zur Umrüstung und Nachversorgung von Streitkräften in Weißrussland handelt, weg von ukrainischen Angriffen.

Frederic Kagan, ein Militärexperte am American Enterprise Institute, sagte, die ukrainische Gegenoffensive, die letzte Woche begonnen habe, habe die russische Führung anscheinend davon überzeugt, ihre Strategie zu ändern.

„Die Gegenangriffe könnten die russische Entscheidung veranlasst haben, Kiew zu verlassen“, sagte Herr Kagan. Die Gegenangriffe zeigten, dass die Russen die besetzten Stellungen ohnehin nicht halten konnten. Und so trafen sie die Entscheidung, sich in guter Verfassung zurückzuziehen, anstatt ihnen nachzujagen.“

Analysten sagen, dass die fortgesetzten Luft- und Raketenangriffe auf Kiew und Tschernihiw eher dazu dienen könnten, den russischen Rückzug zu vertuschen und den Druck auf die ukrainische Regierung aufrechtzuerhalten, als einen erneuten Angriff auf Kiew oder andere Städte in der Region.

Janes, ein unabhängiger Verteidigungsnachrichtendienst, berichtete, dass sich mehrere russische Einheiten aus Kiew in Richtung Weißrussland zurückgezogen hätten. Guinness berichtete auch, dass ukrainische Gegenangriffe erfolgreich eine Straße nach Sumy wieder geöffnet und eine der russischen Fronten geteilt hätten.

Ein europäischer Diplomat, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um offen über Geheimdienstbewertungen zu diskutieren, sagte, dass es zwar schwierig sei zu wissen, wie Russlands Kehrtwendestrategie aussehen werde, die ersten Anzeichen seien jedoch seine neuen, enger gefassten Ziele, darunter die Ausweitung des von ihm besetzten Territoriums im Osten Ukraine und möglicherweise die Stärkung der Kontrolle über die Südostküste der Ukraine zwischen Donezk und der Krim, einschließlich der belagerten Stadt Mariupol.

Kagan sagte, während Beamte und Analysten erwarten, dass Russland seine Streitkräfte in die Ostukraine verlegen wird, ist es unwahrscheinlich, dass alle aus Kiew abziehenden Streitkräfte dort neu stationiert werden. Viele der zum Angriff auf die Hauptstadt versammelten Streitkräfte waren unerfahren, schlecht organisiert und kampfunfähig.

„Die Streitkräfte um Kiew sind größtenteils kämpferisch und ineffektiv, und wir erwarten nicht, dass diese Streitkräfte in absehbarer Zeit mit einer bedeutenden Streitmacht im Osten auftauchen“, sagte er.

Stattdessen würden wahrscheinlich Einheiten der 1st Guards Tank Army, einer erfahreneren und weniger beschädigten Einheit, aus der Nähe von Charkiw verlegt und dann im Kampf gegen die ukrainische Armee in Donezk eingesetzt, sagte Kagan.

Laut Diplomaten und Analysten scheinen russische Streitkräfte nun eine Strategie zur Einkreisung ukrainischer Stellungen im Osten des Landes zu verfolgen. Der europäische Diplomat sagte, die Ukrainer hätten bisher ihre Nachschublinien offen gehalten und der Rückzug Russlands aus Kiew könne der Ukraine ermöglichen, ihre Einheiten im Osten zu verstärken.

Russlands Einkreisungsstrategie könnte vor großen Problemen stehen. Um es umzusetzen, müssten die russischen Führer ihre Versorgungsleitungen erweitern und die Stärke einer bereits schwachen Streitmacht verringern, was es schwierig macht, diese Versorgungsleitungen vor ukrainischen Angriffen zu schützen.

„Je größer die Streitmacht, die Sie umkreisen, desto mehr Kräfte werden dafür benötigt“, sagte Herr Kagan. „Es wäre sehr kompliziert. Derzeit ist die russische Durchdringung selbst sehr schwach. Die russischen Linien sind auch sehr lang, und wir haben diesen Film schon einmal gesehen. Sie haben versucht, lange Versorgungsleitungen von Sumy nach Kiew zu führen, und das endete in Tränen für die Russen.“ .“