Indem er auf Zeit spielt, birgt der britische Staatschef die Möglichkeit einer Überschneidung bei den US-Wahlen

Als Premierminister Rishi Sunak diese Woche sagte, dass er in Großbritannien wahrscheinlich keine Parlamentswahlen vor der zweiten Jahreshälfte ausrufen werde, versuchte er fieberhafte Spekulationen zu unterdrücken, dass er schon im Mai zu den Wählern gehen könnte. Aber dadurch hat sich eine weitere spannende Möglichkeit ergeben: dass Großbritannien und die Vereinigten Staaten im Herbst innerhalb weniger Tage oder Wochen Wahlen abhalten könnten.

Das letzte Mal, dass Parlaments- und Präsidentschaftswahlen zusammenfielen, war im Jahr 1964, als die britische Labour Party im Oktober die lange regierende Konservative Partei verdrängte und weniger als einen Monat später der demokratische Präsident Lyndon Johnson eine Herausforderung durch eine rechte Partei besiegte. Republikanischer Rebell. Die Parallelen zur Gegenwart sind den eifrigen Bewohnern der politischen Klasse Großbritanniens nicht entgangen.

„Es ist bereits der Stoff für Klatsch und Tratsch an den Esstischen in London“, sagte Kim Darroch, eine ehemalige britische Botschafterin in Washington, die jetzt Mitglied des House of Lords ist. Trotz aller von der Côtes-du-Rhône vorangetriebenen Analyse räumte Herr Darroch ein, dass „es schwierig ist, zu irgendeiner Schlussfolgerung darüber zu kommen, was das bedeutet“.

Das bedeutet nicht, dass politische Priester, ob Amateur oder Profi, es nicht versuchen würden. Einige argumentieren, dass ein Sieg des republikanischen Spitzenkandidaten Donald J. Trump über Präsident Biden – oder auch nur die Aussicht darauf – so alarmierend wäre, dass er die Wähler in Großbritannien verängstigen würde, an Sunaks Konservativen als neuer Partei festzuhalten. Ein Versuch der Vorhersehbarkeit und Kontinuität in einer unsicheren Welt.

Andere argumentieren, dass Labour-Chef Keir Starmer die Wähler für sich gewinnen könnte, indem er sie an die ideologische Verwandtschaft zwischen den Konservativen und Herrn Trump erinnert, der in Großbritannien nach wie vor äußerst unbeliebt ist. Trump lobte Herrn Sunak im vergangenen Herbst dafür, dass er sagte, er wolle einige der ehrgeizigen Klimaziele Großbritanniens verwässern. „Ich wusste immer, dass Sunak schlau ist“, postete Herr Trump auf seinem Truth Social-Konto.

Wieder andere spotten über die Behauptung, dass britische Wähler ihre Entscheidungen an der Wahlurne auf der Grundlage der politischen Ausrichtung eines anderen Landes treffen würden, selbst eines so nahestehenden und einflussreichen Landes wie den Vereinigten Staaten. Analysten gehen davon aus, dass die britischen Wahlen wahrscheinlich von innenpolitischen Sorgen wie der Lebenshaltungskostenkrise, den Hypothekenzinsen, der Einwanderung und dem maroden Zustand des Nationalen Gesundheitsdienstes entschieden werden.

Doch selbst Skeptiker einer direkten Auswirkung räumen ein, dass nahezu zeitgleich stattfindende Wahlen auf beiden Seiten des Teichs für Aufsehen sorgen könnten, da Großbritannien und die Vereinigten Staaten oft im gleichen politischen Klima zu agieren scheinen. Das britische Votum für den Austritt aus der Europäischen Union im Juni 2016 wird oft als der Kanarienvogel im Kohlebergwerk für Trumps Sieg im darauffolgenden November angesehen.

Tatsächlich kommt es in beiden Ländern immer wieder zu Wahlkämpfen mit hitzigen Debatten über Einwanderung; die Integrität – oder nicht – der politischen Führer; und soziale und kulturelle Konflikte, von Rassengerechtigkeit bis hin zu Transgender-Rechten. Diese Themen werden noch verstärkt, wenn sie über den Ozean hallen, wobei die US-Wahlen einen großen Hintergrund für den britischen Wahlkampf bilden.

„Die US-Wahlen werden im Vorfeld der Wahlen in Großbritannien viel Aufmerksamkeit erhalten“, sagte Ben Ansell, Professor für vergleichende demokratische Institutionen an der Universität Oxford. „Wenn Konservative eine Kulturkriegskampagne betreiben und die Menschen wegen Trump mit einer pauschalen populistischen Diät gefüttert werden, könnte das nach hinten losgehen.“

Professor Ansell identifizierte eine weitere Gefahr in der politischen Synchronizität: Sie könnte den Schaden verstärken, der durch eine Desinformationskampagne einer feindlichen ausländischen Macht verursacht wird, wie beispielsweise die Bemühungen russischer Agenten in Großbritannien vor der Brexit-Abstimmung und in den Vereinigten Staaten vor der Präsidentschaftswahl 2017 Wahl. 2016. „Es ist ein Zwei-gegen-eins-Kampf“, sagte er und wies darauf hin, dass beide Länder weiterhin gespalten und anfällig für solche Manipulationen seien.

Am Donnerstag appellierte Starmer an die Briten, über die Wut und Spaltung der Brexit-Debatte hinauszukommen, und versprach „eine Politik, die unser aller Leben ein wenig schonender behandelt“. Dies erinnerte an Bidens Aufruf in seiner Antrittsrede 2021, „die Kräfte zu vereinen, das Geschrei zu stoppen und die Temperatur zu senken“.

Frank Luntz, ein republikanischer Stratege, der an der Universität Oxford studiert hat und Funktionäre der Konservativen Partei berät, sagte, er habe die Konservativen davor gewarnt, ihren Wahlkampf in einen Kulturkrieg zu verwandeln. „Sie werden die Stimmen bekommen, aber es wird dabei die Wähler vernichten“, sagte er ihnen und wies darauf hin, dass der Wahlkampf gegen „woke“-Themen dem Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, nicht dabei geholfen habe, Herrn Trump zu stürzen.

Herr Sunak schwankte in den letzten Monaten zwischen einem harten und einem eher zentristischen Ansatz, während seine Partei darum kämpft, die Unterstützung der Wähler zu gewinnen. In den meisten Meinungsumfragen liegt er derzeit 20 Prozentpunkte hinter Labour. Während im Frühjahr häufig Parlamentswahlen stattfinden, scheint Herr Sunak die Zeit abzuwarten, in der Hoffnung, dass sich sein Schicksal verbessern wird. Dies löste Kritik von Herrn Starmer aus, der ihn beschuldigte, 10 Downing Street „besetzt“ zu haben.

„Ich muss mich mit einer Menge befassen“, sagte Herr Sunak am Donnerstag gegenüber Reportern. Er könnte mit der Abstimmung bis nächsten Januar warten, obwohl Analysten dies für unwahrscheinlich halten, da ein Wahlkampf über die Weihnachtsfeiertage wahrscheinlich die Wähler abschrecken und Parteiaktivisten davon abhalten wird, die Stimmen von Haus zu Haus zu zählen.

Da der Sommer aus demselben Grund vorbei ist, sind für Herrn Sunak wahrscheinlich Oktober oder November die wahrscheinlichsten Optionen (die Amerikaner werden am 5. November abstimmen). Es gibt Argumente dafür, sich für einen der beiden Monate zu entscheiden, unter anderem, dass Parteitage traditionell Anfang Oktober stattfinden.

Im Oktober 1964 verlor die konservative Regierung unter Alec Douglas-Home knapp gegen die Labour Party unter Harold Wilson. Wie Herr Douglas-Home leitet Herr Sunak eine Partei, die seit mehr als 13 Jahren an der Macht ist. Im folgenden Monat besiegte Präsident Johnson Barry Goldwater, den rechtsextremen republikanischen Senator aus Arizona, der erklärte, dass „Extremismus bei der Verteidigung der Freiheit kein Laster ist“.

Vor sechzig Jahren war der Atlantik gespaltener als heute, und die Beziehungen zwischen den transatlantischen Wahlen waren fragiler als heute. Analysten sagten, dass Trump, bewaffnet mit einem Social-Media-Konto und einer Vorliebe für provokativere Sprüche als Goldwaters Reden, den britischen Wahlkampf leicht stören könnte.

Sie fügten hinzu, dass ein Trump-Sieg eine teuflische Herausforderung für einen der künftigen britischen Führer darstellen würde. Während Trump Herrn Sunaks Vorgänger Boris Johnson wie einen ideologischen Zwilling behandelte, war er erbittert mit Herrn Johnsons Vorgängerin Theresa May uneins, und es gebe kaum Grund, auf weniger Drama in Trumps zweiter Amtszeit zu hoffen. .

Das größte Risiko vor der Wahl – und aufgrund ihrer Politik wahrscheinlicher für Herrn Sunak als für Herrn Starmer – besteht darin, dass Herr Trump eine formelle Zustimmung geben wird, entweder während er der republikanische Kandidat ist oder wenn er neu zum Präsidenten gewählt wird. sagte Timothy. Bell ist Professor für Politik an der Queen Mary, University of London.

Professor Bell sagte: „Angesichts der negativen Gefühle, die die meisten Briten gegenüber Trump haben, ist es unwahrscheinlich, dass eine solche Unterstützung für einen der beiden von Vorteil sein wird, die das Pech haben, bei ihm Gunst zu finden.“