In der Klage wird behauptet, dass die trendige präbiotische Limonade von Poppi nicht „darmgesund“ sei.

In einer Klage gegen das äußerst beliebte „Shark Tank“-Phänomen, das präbiotische Soda Poppi, wird behauptet, das Getränk sei nicht so „darmgesund“ wie beworben.

Klägerin Christine Copps aus San Francisco Die Sammelklage wurde eingereicht Mittwoch im eigenen Namen und im Namen der Poppi-Verbraucher „in der gleichen Lage“ gegen die Muttergesellschaft VNGR Beverage LLC mit Sitz in Austin, Texas.

Poppi stieg in der Getränkewelt schnell auf – indem es relevantes Marketing nutzte und sich Regalflächen bei beliebten Einzelhändlern wie Whole Foods, Target und Costco sicherte.

Johnson & Johnson verklagt Krebsopfer wegen „betrügerischer“ Insolvenzen

Die Klägerin Christine Copps aus San Francisco reichte am Mittwoch im Namen von ihr selbst und den Poppi-Verbrauchern „in der gleichen Situation“ eine Sammelklage ein. (US-Gericht (Screenshot))

Die Kläger behaupteten, Poppis „Darmgesundheitsversprechen“ seien falsch, weil die Limonade „nur zwei Gramm präbiotische Ballaststoffe enthält, eine Menge, die zu gering ist, um signifikante Vorteile für die Darmgesundheit zu bewirken“.

„Dementsprechend müsste ein Verbraucher mehr als vier Poppi-Erfrischungsgetränke an einem Tag trinken, um die potenziellen gesundheitlichen Vorteile der präbiotischen Ballaststoffe zu nutzen“, hieß es in der Klage.

„Aber selbst wenn der Verbraucher dies tun würde, würde der hohe Zuckergehalt von Poppi die angebliche Darmgesundheit größtenteils, wenn nicht sogar vollständig, ausgleichen“, fügten sie hinzu.

Copps sagte, sie habe sich „vernünftigerweise“ auf Poppis Versprechen einer darmgesunden Limonade verlassen und beschlossen, einen „erheblichen Preisaufschlag“ zu zahlen.

„Frau Cobbs profitierte jedoch nicht von ihren Geschäften, weil die Produkte tatsächlich nicht genügend ‚Präbiotika‘ enthielten, um eine sinnvolle ‚Darmgesundheit‘ zu erreichen“, heißt es in der Klage.

Norfolk Southern zahlt 600 Millionen US-Dollar zur Behebung der Zugentgleisung in Ostpalästina

In der Klage wurden auch Studien angeführt, die zeigten, dass der Verzehr von zu viel Aloe Vera-Inulin – der Art von Präbiotikum, das in der Bobby-Pflanze vorkommt – tatsächlich gesundheitsschädliche Auswirkungen haben kann.

„Ebenso war sich Frau Cobbs nicht bewusst, dass sich ein übermäßiger Konsum der Produkte negativ auf ihre Gesundheit auswirken könnte“, fügte sie hinzu.

Poppi erlangte Popularität, nachdem sie in der unternehmerischen Fernsehsendung „Shark Tank“ auftrat und Geld von ihr erhielt. (US-Gericht (Screenshot))

Die Klage „verlangt“ ein Schwurgerichtsverfahren mit der Behauptung, Poppi habe fälschlicherweise mit den gesundheitlichen Vorteilen seiner Produkte geworben.

Klicken Sie hier, um mehr über Fox Business zu erfahren

Fox News Digital hat Poppi um einen Kommentar gebeten.