Großbritannien zieht Richter vom obersten Gericht in Hongkong ab

Die britische Außenministerin Liz Truss sagte: „Wir haben eine systematische Erosion von Freiheit und Demokratie in Hongkong erlebt.“ In einer Erklärung vom Mittwoch. „Seit der Verhängung des Nationalen Sicherheitsgesetzes gehen die Behörden hart gegen die Meinungs-, Presse- und Vereinigungsfreiheit vor“, sagte sie und fügte hinzu, dass die Richter ihres Landes vor Gericht „nicht mehr weitermachen können“.

bei Starke AntwortIn Hongkong sagte die Regierung, das nationale Sicherheitsgesetz sei typisch für jedes Land, das sich verteidigen wolle, und beschrieb den britischen Schritt als „entsetzlich“.

„Wir schließen dumme und irreführende Anschuldigungen gegen das nationale Sicherheitsgesetz und unser Rechtssystem nachdrücklich aus. Jedes Land der Welt wird Bedrohungen seiner nationalen Sicherheit ernst nehmen“, heißt es in der Erklärung.

Zwei britische Richter arbeiteten am Court of Final Appeal, Hongkongs höchstem Gericht, bevor beide am Mittwoch zurücktraten, was mit der Ankündigung der britischen Regierung zusammenfiel.

Der Court of Final Appeal besteht aus ständigen Richtern und anderen nicht ständigen Richtern, die aus jeder Gerichtsbarkeit nach Common Law kommen können. Hongkong, eine ehemalige britische Kolonie, erbte das Common-Law-System, das es auch nach der Machtübergabe an China im Jahr 1997 im Rahmen des „Ein Land, zwei Systeme“-Rahmens beibehielt.

Unter diesem Rahmen und der Mini-Verfassung Hongkongs sollen die Gerichte unabhängig von politischem Einfluss und vom chinesischen Festland sein, was die Attraktivität Hongkongs für ausländische Unternehmen erhöht hat.

Hongkong verfügt im Rahmen von „Ein Land, zwei Systeme“ über eines der angesehensten Gerichte und Justizsysteme Asiens, das im Gegensatz zum Justizsystem auf dem Festland als frei von Einmischungen gilt. Hongkong ist ein Schiedszentrum und Heimat vieler internationaler Anwaltskanzleien und hochkarätiger juristischer Talente.

Eric Yan Ho Lai, ein Jurastipendiat in Hongkong am Asian Law Center der Georgetown University, sagte, der Rückzug der beiden britischen Richter sei ein „Misstrauensvotum gegenüber dem gesamten politischen und rechtlichen Umfeld nach dem National Security Act“. „Wirtschaftsgruppen werden diesen Schritt jetzt auch als Hinweis auf die Integrität des Rechtssystems von Hongkong lesen.“

Zu den Gerichtsbarkeiten des Common Law gehören Australien, Kanada und Neuseeland, und Richter aus all diesen Ländern saßen als nichtständige Richter am Court of Final Appeal. Australischer Richter Verlassen des Obersten Gerichtshofs im September 2020unter Berufung auf den Inhalt des National Security Act.

Jetzt sind nach ihrem Rücktritt am Mittwoch nur noch eine Handvoll australischer und kanadischer Richter übrig. Die kanadische Justiz, ehemalige Oberste Richterin des Obersten Gerichtshofs von Kanada, Beverly MacLachlin, verteidigte ihre Entscheidung, zu bleiben In einem Interview mit der Canadian National Post im Augustder das Gericht als „vielleicht die letzte Bastion einer gesunden Demokratie“ in Hongkong bezeichnet.

Lord Robert Reid, der auch der Oberste Richter des britischen Obersten Gerichtshofs ist, sagte in einer Erklärung, in der er am Mittwoch seinen Rücktritt ankündigte, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs „nicht weiter in Hongkong sitzen können, ohne den Anschein zu erwecken, eine Regierung zu unterstützen, die von den politischen Werten abgewichen ist Freiheit und Meinungsfreiheit.“

Hongkong wurde 2019 von regierungsfeindlichen Protesten erschüttert, ausgelöst durch Befürchtungen, dass die rechtliche Firewall zwischen dem Territorium und dem chinesischen Festland durch ein Gesetz untergraben würde, das Auslieferungen zwischen den beiden Ländern ermöglichen würde. Es hat sich zu einer pauschalen Zurechtweisung an China und die Regierung von Hongkong entwickelt. Im Jahr 2020 umging China die Hongkonger Legislative und verabschiedete ein umfassendes nationales Sicherheitsgesetz, das seitdem abweichende Meinungen kriminalisiert und zum Schweigen bringt und inhaftiert.

Das Rechtssystem war ein wichtiger Teil dieses Prozesses, und die Richter müssen nun ein von China entworfenes nationales Sicherheitsgesetz umsetzen, das sich unter anderem weigert, wegen politischer Verbrechen inhaftierte Verdächtige gegen Kaution freizulassen, noch bevor ihre Schuld bewiesen ist. Alle prominenten Hongkonger Aktivisten, darunter der Medienmogul Jimmy Lai, der Protestführer Joshua Wong und andere, befinden sich in Haft.

Jimmy Lai war Das Berufungsgericht lehnte eine Kaution abDieser Präzedenzfall für Kaution wurde auf Dutzende anderer politischer Aktivisten und ehemaliger Gesetzgeber in Haft angewandt. Mehrere wichtige demokratiefreundliche Anführer in Hongkong – Anwälte, LGBT-Aktivisten, Sozialarbeiter und Studenten – befinden sich seit mehr als einem Jahr in Haft, während ihr Prozess nach dem National Security Act weitergeht.

Die britische Entscheidung kommt nach monatelangem Druck britischer Parlamentarier und Aktivisten, die seit der Verabschiedung des National Security Act argumentiert haben, dass ausländische Richter keinen Platz vor Gericht haben. Sie argumentierten, dass diese Richter nicht als moderate Kräfte agieren könnten, sondern politische Repression dort legitimieren würden. Die Richter, die nationale Sicherheitsfälle beaufsichtigen, werden handverlesen und können nach einem Jahr ersetzt werden.

„Zu lange haben britische Richter das brutale Vorgehen der chinesischen Regierung gegen alle Formen von politischem Dissens in Hongkong verschönert“, sagte Afzal Khan, Mitglied des britischen Parlaments und der Interparlamentarischen Allianz für China. „Diese Ankündigung ist willkommen und längst überfällig.“