Führung der deutschen Grünen gezwungen, Ende des EU-Migrationsabkommens zu rechtfertigen – EURACTIV.com

Die Einigung zum Asyl- und Migrationsabkommen löste bei den deutschen Grünen erneut heftige Kontroversen aus und zwang ihre Führung, die Entscheidung zu rechtfertigen und ihre Parteibasis zu besänftigen.

Das Asyl- und Migrationsabkommen wurde schon immer heftig debattiert und hat zu Spaltungen unter den deutschen Grünen geführt, die die Basis von ihrer Führung in den Regierungsrängen getrennt haben.

„Zum ersten Mal müssen die EU-Mitgliedstaaten Solidarität zeigen. „Damit bewegen wir uns endlich in Richtung einer europäischen Verteilung“, sagte Außenministerin Annalena Baerbach (Grüne).

Allerdings räumte er ein, dass es sich bei den Verhandlungen um schwierige Verhandlungen handelte, wobei er seine unzufriedenen Wähler im Hinterkopf hatte.

Als sich die Mitgliedsstaaten erstmals auf ihre Verhandlungsposition einigten, war das Problem für die Grünen bereits klar und Beyerbach musste Kritiker zum Schweigen bringen. Er beharrte darauf, Minderjährige von den beschleunigten Asylverfahren an den EU-Außengrenzen auszunehmen, und versäumte es, sie in der Position des Rates in den Verhandlungen mit dem Europäischen Parlament für Familien zu schützen.

„Die Wahrheit ist jedoch, dass jeder Deal in Brüssel immer ein Kompromiss ist. Als Deutschland können wir Kinder und Familien nicht von Grenzverfahren ausnehmen“, sagte er.

Baerbocks schwierige Position ergibt sich aus der Tatsache, dass eine Verschärfung des EU-Asylverfahrens gegen die Grundüberzeugung der Grünen verstößt, deren Parteiplan „nicht im Einklang mit ihrem Ansatz zur Migration von Asylbewerbern an der Außengrenze“ stehe.

EU-Migrationsabkommen ist eine bittere Pille für Deutschland

Ein neues Abkommen zwischen EU-Mitgliedsstaaten, das die Einwanderungsregeln verschärft und jedem Migranten, den ein Staat die Aufnahme verweigert, ein Bußgeld von 20.000 Euro auferlegen will, stößt in Deutschland auf Enttäuschung, die regierenden Grünen und Teile der SPD sind dagegen …

Siehe auch  Als vor 200 Jahren Deutsche nach Brasilien einwanderten - DW - 23.07.2024

„Das neue EU-Asylpaket ist besorgniserregend“, sagte Rasmus Andresen, Sprecher der Grünen im EU-Parlament, bei X. Er plädiert dafür, dass der Anfang einer gerechteren Verteilung der Flüchtlinge gemacht wurde. Allerdings „kritisieren wir massive Grundrechtsverletzungen wie die Inhaftierung von Kindern an den Außengrenzen aufs Schärfste.“

Auf dem Grünen-Parteitag im November gelang es den Jungen Grünen nicht, ihre Minister und Fraktionen davon abzuhalten, strengere Asylgesetze zu befürworten. Anschließend wurde der Parteiführung die Erlaubnis zu Gesprächen erteilt.

sagte Katarina Stola, Co-Vorsitzende der Grünen Jugend Handelsblatt Der Vertrag sah das „Anti-Menschen-Isolationspaket“ und den Widerruf der deutschen Zustimmung vor.

Tröstende Worte gab es auch von Grünen-Chef Omit Nuripour: „Die aktuelle Situation an Europas Grenzen ist untragbar.“ […] Deshalb waren wir bereit, uns auf schwierige Verhandlungen über die Reform des Europäischen Asylsystems einzulassen. Dennoch „enthalten die Entscheidungen in mehreren Bereichen Schwachstellen. So kritisieren wir weiterhin die Verpflichtung der Außengrenzstaaten, Verfahren an den Grenzen durchzuführen“, postete er.

(Kjeld Neubert | Euractiv.de)

Lesen Sie mehr mit Euractiv

EU-Süd begrüßt neues Migrationsabkommen, aber es gibt Fallstricke

Südeuropäische Mitgliedsstaaten wie Griechenland und Italien haben das neue EU-Migrationsabkommen schnell begrüßt, es besteht jedoch noch die Frage, ob die neuen Regeln die Belastung für die Länder der ersten Stufe verringern werden.