Es ist Wahlzeit in Deutschland. Bitte nicht glamourös!

BERLIN – Der beliebteste Politiker, der Präsident werden will, steht nicht auf dem Stimmzettel. Spitzenkandidat, sehr gelangweilt, vergleichen ihn mit einer Maschine. „Ja wir können!“ Stattdessen werden Wähler mit Versprechungen von „Stabilität“ beschossen.

Deutschland hält die wichtigste Wahl seit einer Generation ab, aber man weiß nie. Die Zeitung Die Welt hörte kürzlich Ein Titel„Ist das eine sehr langweilige Wahl?“

Ja und nein.

Kampagne zur Veränderung Bundeskanzlerin Angela Merkel Es ist eng in Deutschland seit 2005, 16 Jahre nachdem es die deutsche und europäische Politik dominiert hat, und es ist immer noch eng. Die vor weniger als einem Monat entlassenen Sozialdemokraten haben Merkels Konservative zum ersten Mal seit Jahren überholt.

Aber die Kampagne offenbarte auch ein glamouröses Vakuum, das in der deutschen Nachkriegspolitik üblich war und die Ausnahme, wie langweilig die beiden potenziellen Nachfolgerinnen von Frau Merkel waren. Keine der Parteien stimmte mehr als 25 Prozent, und der von der Öffentlichkeit bevorzugte Kandidat für die meisten Rennen war nicht unter den oben genannten.

Wer gewinnt, wird jedoch die Aufgabe haben, die größte Volkswirtschaft des Kontinents zu hüten und ihn zu einem der wichtigsten Führer Europas zu machen.

Während die Wahlergebnisse ermutigend sind, unterscheiden sich die beiden Spitzenkandidaten nicht.

Nur einen Monat vor dem Referendum führen zwei männlich gekleidete Branchenpolitiker – einer mit Glatze, einäugig, über 60 – das Feld der Parteien an, die das Land seit zwei Jahrzehnten gemeinsam am besten regiert haben.

Gibt es Armin Peitsche, Landeshauptmann des Landes Nordrhein-Westfalen, der für die konservativen Christdemokraten von Frau Merkel kandidiert. Dann ist da Olaf Scholes, Ein Sozialdemokrat, der Finanzminister und Stellvertreter von Frau Merkel war.

Wechselkandidatin Annalena Barbach, 40-jährige Co-Vorsitzende GrüneSie hat eine mutige Reformagenda und viel Elan – und hinkt bei der Wahl nach einem kleinen Aufschwung in den Umfragen vor dem Sommer hinterher.

Das ist ein Nagelbeißer nach deutscher Art: Wer kann effektiv zu Beständigkeit und Kontinuität führen? Oder anders formuliert: Wer kann Frau Merkel channeln?

Im Moment ist es Mr. Klingt nach Scholes – die Deutschen werden schon lange „Scholes-o-boy“ oder „Scholes-Maschine“ genannt – als Technokrat und Spitzenpolitiker. Wo andere im Wahlkampf ausrutschten, vermied er Fehler und sagte oft zu wenig.

„Die meisten Bürger wissen, wer ich bin“, sagte er. Bevor Scholes Kanzlerkandidat für seine Partei wurde, wiederholte er die ikonische Linie von Frau Merkel aus dem Jahr 2013: „Sie kennen mich.“

Kürzlich Eine seiner Kampagnenanzeigen Sie zeigte ihr beruhigendes Lächeln in der weiblichen Form des Wortes Kanzlerin und sagte den Wählern, was sie brauchte, um das Land zu führen, obwohl sie ein Mann war. „Angela II“, titelte Scholes‘ Profil in dieser Woche im Magazin Der Spiegel.

Herr. Scholes bemühte sich so sehr, die Kunst, die Stabilität und Gelassenheit des Kanzlers auszudrücken, zu perfektionieren, dass er in Form eines charakteristischen Diamanten vor dem Kanzler Händchen haltend fotografiert wurde. Merkel Rhombus.

„Scholes versucht, bis zur Raute Merkels Klon zu sein“, sagte John Corblum, ein ehemaliger US-Botschafter in Deutschland, der seit den 1960er Jahren in Berlin lebt. „Der Lieblingstyp aller ist der langweiligste Typ bei den Wahlen – wahrscheinlich im ganzen Land. Er ist aufgeregt, das Wasser kochen zu sehen.

Aber die Deutschen, betonen politische Beobachter, bevorzugen die Langeweile.

„Es gibt einige Länder, in denen solche Prämien träge sind“, sagte Timothy Gordon Ash, Professor für europäische Geschichte an der Universität Oxford, der über das Land schrieb.

Das soll nicht heißen, dass die Deutschen gegen Verführung sind. Als Barack Obama 2008 für das Präsidentenamt kandidierte und eine laute Rede auf der Siegessäule in Berlin hielt, feuerten ihn 100.000 Deutsche an.

Aber sie wollen es nicht in ihren eigenen Politikern. Dies liegt daran, dass der berühmte Fernsehmoderator und Komiker John Bohrmann bemerkte, dass das letzte Mal, dass es einen großen Führer in Deutschland gab, es nicht genau endete.

Das Gedenken an Hitlers Wahlsieg der NSDAP hat die deutsche Nachkriegsdemokratie in vielerlei Hinsicht geprägt.

Andrea Rummel, Dekanin der Hardy School in Berlin, sagte: „Ein Trump-Charakter kann hier niemals Präsident sein.“

Paradoxerweise ist dies zumindest teilweise einem Wahlsystem zu verdanken, das Deutschland von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten nach dem Zweiten Weltkrieg zur Verfügung gestellt wurde. Im Gegensatz zum US-Präsidentschaftssystem können deutsche Wähler ihren Präsidenten nicht direkt wählen. Sie wählen Parteien; Die Rolle der Stimmen der Parteien bestimmt die Rolle ihrer Sitze im Parlament; Anschließend wählt das Parlament den Präsidenten.

Da es immer mehr als eine Partei braucht, um eine Regierung zu bilden – dieses Mal wahrscheinlich drei –, kann man mit den Leuten, denen man als Koalitionspartner vertrauen kann, nicht zu unhöflich sein.

„Ihr Rivale von heute kann morgen Ihr Finanzminister sein“, sagte Frau Rammley.

Die Präsidentschaftskandidaten werden nicht in erster Linie gewählt, sondern von Parteifunktionären gewählt, die Menschen wie sie selbst auswählen: Berufspolitiker, die seit vielen Jahren der Parteimaschinerie gedient haben.

Jürgen Folder, Wahlexperte an der Universität Mainz, sagte, gute Fernseh- und Wählerinteraktion schmälere das nicht. „Es ist ein strenges Oligarchiesystem“, sagte er. „Wenn wir die Vorwahl gehabt hätten, wäre Marcus Soder der Kandidat gewesen.“

Herr Soder, der ambitionierte bayerische Landeshauptmann, hat Bierzelt-Charisma aufgebaut und ist nach Frau Merkel der beliebteste Politiker des Landes. Er wollte unbedingt für das Präsidentenamt kandidieren, aber der langjährige Merkel-Verbündete der Konservativen, Mr. Lachett sei nicht zuletzt deshalb ausgewählt worden, weil sie damals wie eine „konsequente Kandidatin“ gewirkt habe.

Aber Herr Scholes hat ihn in seinem Spiel geschlagen. Während einer Fernsehdebatte zwischen Präsidentschaftskandidaten am vergangenen Sonntag wurde ein wütender Mr.

„Ich finde mich wie Olaf Scholes“, antwortete Herr Scholes Dedban.

„Du bist heutzutage eine Raute“, Mr. Lashet traf erneut – bevor er den Präsidenten in seiner Abschlusserklärung nennen konnte.

„Nachhaltigkeit und Zuverlässigkeit in schwierigen Zeiten“, sagte er. Das ist uns von Conrad Adinover über Helmut Kohl bis hin zu Angela Merkel widerfahren. Das CDU-Team will Stabilität bewahren.

Aktuelle Umfragen Die Sozialdemokraten von Souls haben einen Vorsprung von 23 bis 25 Prozent, gefolgt von den Christdemokraten von Herrn Lachet mit 20 bis 22 Prozent und den Grünen mit etwa 17 Prozent.

An seine Fans, Mr. Scholes ist die Stimme des Friedens und der Hoffnung, ein Pragmatiker aus dem hohen Norden Deutschlands, der die schweigende Mehrheit vertritt. „Liberal, aber nicht dumm“, beschrieb er sich einmal.

Aber Kritiker sagen, es habe im Wahlkampf der beiden Spitzenkandidaten keine Dringlichkeit gegeben – trotz Krise im Wahlkampf – epische Überschwemmungen, chaotischer Exodus aus Afghanistan, Epidemie.

Herr.

Gordon Ash von der Universität Oxford sagte: „Wir haben eine Welt in der Krise und die wahre Geschichte ist, dass es in Deutschland kein echtes Krisengefühl gibt.

Eine mutige Vision für den Wandel war in Deutschland noch nie ein Wahlsieger. Conrad Adenoir, der erste Präsident nach dem Krieg, gewann die absolute Mehrheit für die Christdemokraten und versprach „keine Experimente“. Der Sozialdemokrat Helmut Schmidt hat einmal gesagt: „Wer eine Sehkraft hat, sollte zum Arzt gehen.“

Laut Merkel habe sie die einzigartige politische Tradition Deutschlands im Konsens geschaffen.

Komiker Mr. Bohrmann nennt dies den „Zustand der demokratischen Krise“ in Deutschland. „Man könnte sagen, dass wir in den letzten 16 Jahren gut gemanagt wurden – oder Sie haben gesagt, wir haben 16 Jahre lang Anästhesie.“

„Wir brauchen Visionen“, klagte er. „Niemand wagt es, eine klare politische Vision zum Ausdruck zu bringen, insbesondere die Schlüsselkandidaten.“

Christoph F. Ruß Beigetragener Bericht.