Ein amerikanisches Epos, das in kritischen Kritiken scharf kritisiert wird

„Horizon: Ein amerikanisches Epos“

Kevin Costners neues Western-Epos erhielt in Cannes zwar 10-minütige Standing Ovations, aber sobald die Kritiker von den Festivalvorführungen in ihre Hotelzimmer zurückkehrten, veröffentlichten sie Kritiken über den Film. Horizon: Ein amerikanisches Epos — Kapitel 1 Das war viel weniger enthusiastisch.

Horizont Es ist der erste Film in Costners gewaltigem Vier-Filme-Glücksspiel, bei dem er eines seiner Häuser zur Finanzierung nutzte (er gab 38 Millionen Dollar aus eigener Tasche für den Film aus, der über ein Budget von 90 Millionen Dollar verfügte). Kapitel 1 Der Film ist drei Stunden lang und konzentriert sich hauptsächlich auf die Vorbereitung der Bühne, die Vorstellung einer breiten Besetzung von Charakteren, mit dem Versprechen, dass in den verbleibenden Filmen noch dramatischere Ereignisse folgen werden.

Es gab noch nicht viele Rezensionen zu der Westerngeschichte aus der Zeit nach dem Bürgerkrieg, aber einige der frühen Kritiken sind ziemlich hart. Am häufigsten wird bemängelt, dass der Film weniger wie Kino wirkt als drei aufeinanderfolgende Episoden einer neuen Fernsehserie, und zwar etwas gemischt, da der Film zwischen vier zentralen Geschichten hin und her springt. Manche vergleichen ihn sogar mit Francis Ford Coppola Großstädteein weiteres leidenschaftliches Regieprojekt, das seit Jahrzehnten in Arbeit ist und beim Festival große Anerkennung fand.

Hier sind einige Highlights aus der ersten Rezension:

— Hollywood-Reporter Er nannte es „eine ungeschickte Anstrengung … Es spielt sich wie eine limitierte Serie, die als Film geplant ist, fühlt sich aber eher wie ein überstürzter Rohschnitt an als wie eine fertige Veröffentlichung für irgendein Format.“ Dieser erste Teil eines Filmquartetts ist voller unwesentlicher Szenen und Charaktere, die nirgendwohin führen, und es dauert viel zu lange, um chaotische Handlungsstränge zu verknüpfen … Jeder dieser Handlungsstränge würde eine Stunde fesselndes Fernsehen erfordern, aber sie tun es nicht In diesem Quilt kommt nicht viel zusammen, so dass kaum jemandes Erfahrungen zum Ausdruck kommen … Costner in einer figurbetonten Rolle, deren Anwesenheit beruhigend wirken würde. Er war nie ein großer Schauspieler, aber er war immer engagiert – auch wenn er, wie hier, zu spät kam, und blieb auf der düsteren Seite.

— Vanity-Galerie Er nannte es „eher so“. Wasserwelt aus Tanzen mit den Wölfen. Eine Mischung aus abgedroschenen Plots in matten Farben (und glanzlosen Darbietungen), Horizont Kann konkurrieren Großstädte Als größter amerikanischer Raubkopie in Cannes dieses Jahr … vielleicht alles [the storylines] Im zweiten Akt wird es überzeugend und sogar ergreifend zusammenlaufen, aber es gibt wenig Grund zur Annahme. Dieser erste Vorstoß legt einen Zeitplan fest, der am Ende nicht mehr zu retten scheint. Mindestens Horizont Es vollbringt eine erstaunliche Leistung: Man fragt sich, ob wir es vielleicht zu sehr angehen Briefträger„.

— IndieWire Er nannte es „das langweiligste filmische Eitelkeitsprojekt des Jahrhunderts“ und schrieb: „Horizont Es wurde von J. Michael Muro wunderschön mit einem großen H mit dem Seitenverhältnis und der Kamerapositionierung einer High-Budget-TV-Serie gedreht. Was zusammen mit der ungeschickten Struktur des Films den Eindruck erweckt, dass Costner möglicherweise versucht hat, Taylor Sheridan zu übertrumpfen. Taylor SheridanDie Yellowstone Es wird gemunkelt, dass es beim Showrunner Drama geben wird, da die Show angeblich ohne Costner zurückkehren wird. Costners arrogante Bemühungen, einen originalgetreuen Western zu erschaffen, für den er viel von seinem eigenen Geld ausgegeben hat, sind vor allem wegen dem, was er hier aufs Spiel setzt, lobenswert. Aber Horizont Er realisiert sogar ein weiteres 100-Millionen-Dollar-Projekt in Cannes – Francis Ford Coppola Großstädte Im Vergleich dazu scheint es das Werk eines uneingeschränkten Genies zu sein.

Wächter: „Nach drei anstrengenden Stunden schafft Kevin Costner, der gutaussehende, aber seltsam lustlose Neo-Western-Schauspieler, nicht viel, was das Geschichtenerzählen zufriedenstellend angeht. Zugegebenermaßen soll dies nur der erste Teil einer mehrteiligen Saga sein Costner ist Regisseur und Co-Autor und ein Star, aber irgendwie begründet er mit seinen vielen ungelösten Geschichten nichts Interessantes und lässt uns an nichts anderem hängen.

— Drehbuchbereit Der Film „bewegt sich zwischen Faszination und Frustration“ … „Wunderschön gedreht, mit geschickter Kontrolle der historischen Details und einer All-Star-Besetzung bietet Costners Bürgerkriegsepos eine altmodische Hommage an den Pioniergeist – und eine Menge fesselnder.“ Er hat nicht genug Zeit, sich damit auseinanderzusetzen, bevor der Film weitergeht … Zuschauer, die ein altmodisches Bareback-Epos aus Utah sehen möchten, werden wahrscheinlich nicht enttäuscht sein, obwohl sie sicherlich zu einer älteren Bevölkerungsgruppe tendieren werden. . Aber auch das Publikum, das Costners nachdenkliches, bleiernes Montana genossen hätte Offenes Feld (2003) Risikoaversion HorizontDie Ereignisse des Films drehen sich plötzlich zwischen seinen verschiedenen Geschichten.

— vielfältig „Es klingt wie der Keim für eine Miniserie“, schrieb er. Vieles, was passiert, ist fragil und nicht sehr robust; Der Film entfaltet nie Wirkung und scheint selten in eine klare Richtung zu zielen. Als Schauspieler tritt Costner erst nach einer Stunde in Erscheinung, und wenn er dann auftritt und eher einen schroffen Pferdehändler als einen bloßen Pferdehändler spielt, spürt man, dass es dem Film an Bodenhaftung mangelt. Nach einer Weile wird einem klar, dass es sich bei „Horizont“ nicht nur um eine TV-Serie handelt, die mit teuren Produktionsmitteln produziert wurde. Es ist das Beweisen Bei einer Fernsehserie … ist das eigentliche Problem das Drehbuch (von Costner und John Baird), das keine Form hat. Sie verwebt diese Geschichten nicht; Sie stapelt sie wie eine Reihe von Kombüsen nebeneinander.

— RogerEbert.com Er gab ihm zwei von fünf Sternen: „Während der erste Film möglich ist Horizont Die Serie ist gut geeignet, zukünftige Bilder vorzubereiten und den Schwung fortzusetzen, den Costner vor seinem Weggang gewonnen hatte YellowstoneDieser einzelne Film ist eine lästige Pflicht. Es gibt den Zuschauern selten das, was sie wollen: Costner in freier Wildbahn zu sehen. Es gibt uns außer Costner nur wenige einprägsame Charaktere: Ich kann mich nicht an den Namen eines einzelnen Charakters erinnern, ohne einen Blick auf meine Notizen zu werfen. Es scheint ein großer Fehler zu sein, sich auf potenzielle zukünftige Filme zu verlassen, um das gesamte Konzept zu vermitteln. Horizont Es hält zu viele der besten Teile außer Reichweite.

Es gibt jedoch auch einige positive Bewertungen, wie zum Beispiel…

Telegraph Er nannte es (im positiven Sinne) „Opa-Kino“: „Ein Teil des Spaßes Horizont Ist das der große, majestätische Schwung der Sache – wer braucht bei Bergen, Tafelbergen und Tafelbergen wie diesen schon CG? Aber seine Textur lebt in kleinen, ausdrucksstarken Details weiter: Wir lernen die Charaktere oft durch ihre Arbeitsweise kennen, sei es ehrliche Handarbeit oder nicht. Vielleicht wird es seine volle Größe erst nach Abschluss dieser Erzählungen im zweiten Teil offenbaren. Aber es gibt hier genug Großartiges, um es am Laufen zu halten.

Horizont Weitere Hauptrollen spielen Sienna Miller, Sam Worthington, Jena Malone, Abby Lee, Michael Rooker, Houston, Luke Wilson, Isabelle Fuhrman, Jeff Fahey, Will Patton, Tatanka Means, Owen Crow Shaw, Ella Hunt und Jamie Campbell Bower.

Kapitel 1 Der Kinostart erfolgt am 28. Juni, zwei Monate später folgt eine zweite Staffel. Costner dreht derzeit das dritte Bild.