Die Ukraine braucht möglicherweise Langstreckenwaffen – DW – 09.06.2024

Die deutsche Regierung zögerte lange: Sollte sie das zulassen? Ukraine Zum Angriff auf die Ziele sollten deutsche Waffen eingesetzt werden Russland? Beamte befürchteten, dass dies in den Augen des Kremls dazu führen könnte, dass Deutschland in den Krieg verwickelt wird.

Aber dann Die USA haben die Ukraine anerkannt Bundeskanzler Olaf Scholz hat seine Vorbehalte gegen den Einsatz seiner Waffen für grenzüberschreitende Angriffe aufgegeben. „Wir unterstützen die Ukraine“, sagte Scholz. Er betonte, dass es wichtig sei, alle Risiken abzuwägen und sich eng mit den Verbündeten abzustimmen, bevor man „so weitreichende Entscheidungen“ treffe. Es genehmigte den Einsatz deutscher Waffen zum Angriff auf Ziele in Russland.

Bisher haben sowohl die USA als auch Deutschland ihre Waffen für grenzüberschreitende Angriffe zugelassen.

„Schreckliche Peinlichkeit“

Das deutsche Flugabwehrraketensystem Patriot mit einer Reichweite von etwa 70 Kilometern ist in der Lage, Ziele in Russland zu treffen, ebenso wie der Mehrfachraketenwerfer MARS II, der Ziele in einer Entfernung von etwa 80 Kilometern treffen kann. Im Jahr 2023 lieferten die USA ATACMS-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 165 Kilometern an die Ukraine. Die Variante mit der größten Reichweite kann Ziele in einer Entfernung von bis zu 300 Kilometern treffen.

Die Entscheidung, den Einsatz dieser Langstreckenwaffen zuzulassen, bedeutete für die USA und Deutschland, sich an neue Realitäten anzupassen. Russlands Krieg gegen die Ukraine, sagt Frank Sauer, Experte für internationale Politik am Métis-Institut der Universität der Bundeswehr München, im Gespräch mit der DW. Zu lange haben die Verbündeten der Ukraine zugesehen, wie Russland aus seinem Luftraum und nahe der Grenze täglich Bombenangriffe auf die großen Städte des Landes, insbesondere Charkiw, durchführt – mit verheerenden Folgen für die Zivilbevölkerung.

„Jetzt können diese Kampfflugzeuge auf Flugplätze schießen, von denen sie starten, sie am Boden zerstören und Infrastruktur wie Landebahnen beeinträchtigen, wodurch die Zahl dieser russischen Angriffe verringert und Zivilisten geschützt werden“, sagte Sauer. Über ATACMS können auch Sammelpunkte für russische Bodentruppen erreicht werden Selbstfahrende Haubitzen, er fügte hinzu.

Sauer sagte, wenn der russische Druck in der Region Charkiw nachlasse, sei die Ukraine besser in der Lage, andere Frontabschnitte zu verteidigen. „Bisher standen wir vor dem schrecklichen Dilemma, die Front zu schützen oder die Zivilbevölkerung zu Hause zu schützen.“

Strategische Überlegungen ändern sich

Den USA und Deutschland sei klar, dass die Ukraine „in der Lage sein muss, gegen Russland vorzugehen, sonst wird sie scheitern“, sagte Andreas Heinemann, Politik- und Konfliktforscher am Center for Advanced Defence, Strategic and Integration Studies der Universität Bonn DW.

Mehrere Faktoren kamen zusammen und veranlassten die westlichen Alliierten zu der Entscheidung, dass die Zeit abgelaufen sei. Einerseits investiere Russland stark in seine Rüstungsindustrie und seine Kriegsmaschinen, aber diese Investitionen seien noch nicht auf dem Schlachtfeld angekommen, sagte Heinemann-Grunder. Darüber hinaus ist eine weitere Unterstützung der USA für die Ukraine unwahrscheinlich, wenn Donald Trump im November wiedergewählt wird. Auch das Europäische Parlament wird im Juni ein neues Gremium haben, das Einfluss auf die EU-Politik gegenüber Russland nehmen könnte.

Darüber hinaus die USA und Deutschland Angst vor Russlands nuklearer Aufrüstung deutlich abgelehnt haben, sagte Heinemann-Grunder. „Mir scheint, dass der Westen klare Signale gesendet hat, dass ein Atomangriff auf die Ukraine nicht toleriert wird und dass viel stärker gegen russische Ziele vorgegangen wird“, sagte er. NATORussland wird verlieren.

Es ist zu spät?

Auch wenn der Einsatz amerikanischer und deutscher Waffen gegen Ziele in Russland der Ukraine zusätzliche Optionen eröffne, sei es möglicherweise zu spät, den Kriegsverlauf zu ändern, nicht genug für einen Durchbruch im Kriegsverlauf, sagten Sauer und Heinemann – Grunder .

„Das Zeitfenster für Abkürzungen, die die Situation drastisch verändern könnten, ist jetzt geschlossen“, sagte Sauer.

Nach internationalem Recht habe die Ukraine immer das Recht, sich auf dem Territorium des Angreifers und nicht nur auf ihrem eigenen Territorium zu verteidigen, sagte Heinemann-Grunder.

Sauer sagte, selbst wenn russische Soldaten durch den Einsatz amerikanischer oder deutscher Waffen getötet würden, verstoße dies nicht gegen das internationale Kriegsrecht, sondern sei Teil des Krieges.

„Natürlich darf man keine zivile Infrastruktur oder Zivilisten angreifen oder übermäßige Gewalt anwenden, die in keinem Verhältnis zu einem militärischen Ziel steht“, sagte er. Doch bisher hat die Ukraine dies nicht getan, und er sieht keine Anzeichen dafür, dass dies der Fall sein wird. Im Gegensatz dazu hat Russland bisher 500-kg-Bomben auf Baumärkte, Wohngebäude und Theater abgeworfen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Deutsch verfasst.