Die Demokraten im Repräsentantenhaus helfen Johnson, eine Niederlage bei den Gesetzen zur Auslandshilfe zu vermeiden, obwohl die Republikaner übergelaufen sind

Das Repräsentantenhaus hat am Freitag eine wichtige verfahrenstechnische Hürde für die Vergabe von Auslandshilfe an Israel, die Ukraine und Taiwan beseitigt, obwohl Dutzende Republikaner übergelaufen sind, während die Demokraten dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, dabei geholfen haben, eine schwere Niederlage zu vermeiden.

Kurz darauf erklärte ein dritter Republikaner, er werde sich der Drohung anschließen, ihn zu verdrängen.

Das Repräsentantenhaus stimmte mit 316 zu 94 Stimmen für den Gesetzentwurf und bereitete damit am Samstag eine Abstimmung über die endgültige Verabschiedung von 95 Milliarden US-Dollar an Auslandshilfe vor, die seit Monaten durch einen politischen Streit in Washington aufgehalten wurde.

Verfahrensabstimmungen wie die am Freitag werden normalerweise nur mit der Mehrheit des Repräsentantenhauses verabschiedet, aber die Demokraten griffen ein, um die Gesetzgebung voranzutreiben, nachdem sich republikanische Hardliner kollektiv gegen die Maßnahme ausgesprochen hatten. Für die Gesetzesentwürfe stimmten mehr Demokraten als Republikaner.

„Demokraten werden wieder einmal die Erwachsenen im Raum sein“, sagte der Abgeordnete Jim McGovern, Demokrat aus Massachusetts, während der Debatte vor der Abstimmung.

Als er nach der Abstimmung das Plenum des Repräsentantenhauses verließ, sagte Johnson, die vier Gesetzesentwürfe zur Auslandshilfe seien unter den gegebenen Umständen „das bestmögliche Produkt“. „Wir freuen uns auf die endgültige Verabschiedung des Gesetzentwurfs morgen.“

Die einzelnen Gesetzesentwürfe sehen fast 26 Milliarden US-Dollar für Israel, 61 Milliarden US-Dollar für die Ukraine und 8 Milliarden US-Dollar für die indopazifische Region vor. Die Maßnahmen ähneln einem Gesetz, das im vergangenen Februar von einer überparteilichen Gruppe im Senat verabschiedet wurde und die gesamte Hilfe in einer Maßnahme zusammenfasste.

Der vierte Gesetzentwurf zur Entwicklungshilfe enthält konservative Prioritäten wie einen Gesetzentwurf zum Verbot von TikTok, Sanktionen gegen den Iran und Gesetze zur Beschlagnahme russischer Vermögenswerte, um die Finanzierung der Ukraine zu unterstützen.

„Die Ukraine, Israel und Taiwan stehen an vorderster Front im Kampf um den Erhalt der Demokratie auf der ganzen Welt“, sagte der Abgeordnete Tom Cole aus Oklahoma während der Debatte. „Im Fall der Ukraine und Israel sind diese beiden Länder in echter Gefahr.“

Nach den beispiellosen iranischen Angriffen auf Israel am Wochenende ist der Druck auf die Gesetzgeber gestiegen, die Hilfe zu verabschieden.

Johnson trieb die Entwicklungshilfemaßnahmen voran und bezeichnete sie als entscheidend, trotz des Widerstands des rechten Flügels seiner Partei und drohender Bedrohungen für sein Amt.

Ein drittes republikanisches Mitglied des Repräsentantenhauses, der Abgeordnete Paul Gosar aus Arizona, kündigte nach der Abstimmung am Freitag seine Unterstützung für den Vorschlag an, den Vorsitz des Sprechers des Repräsentantenhauses zu räumen, der letzten Monat erstmals von der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene vorgelegt wurde. In einer Erklärung brachte Gosar seine Enttäuschung darüber zum Ausdruck, dass die Bereitstellung von Hilfe für die Ukraine statt der Bereitstellung von Ressourcen für die Südgrenze voranschreitet.

„Wir brauchen einen Präsidenten, der Amerika an die erste Stelle setzt, anstatt den rücksichtslosen Forderungen der Kriegstreiber, Neokonservativen und des militärisch-industriellen Komplexes nachzugeben, der Milliarden aus einem kostspieligen, endlosen Krieg in einer halben Welt entfernt erwirtschaftet“, sagte Gosar.

Drei Republikaner, die den Räumungsantrag unterstützen, würden ausreichen, um Johnson abzusetzen, es sei denn, die Demokraten beschließen, bei der Verteidigung des republikanischen Sprechers mitzuhelfen.

Auf dem Weg zur Abstimmung im Repräsentantenhaus fragte die Korrespondentin des Weißen Hauses von ABC News, Selena Wang, Johnson, ob er sich Sorgen über die Möglichkeit einer Absetzung mache.

Johnson antwortete: „Ich mache mir keine Sorgen. Ich mache nur meinen Job.“

Aber republikanische Hardliner äußerten während der Debatte ihre Frustration über Johnson und seine Herangehensweise an das Thema.

„Ich mache mir Sorgen, dass der Sprecher des Repräsentantenhauses mit den Demokraten eine Vereinbarung getroffen hat, um Kriege im Ausland zu finanzieren, anstatt die Grenze zu sichern“, sagte der Abgeordnete Thomas Massie.

Massie, ein Republikaner aus Kentucky, forderte Anfang dieser Woche Johnson zum Rücktritt auf und schloss sich Greenes Räumungsvorschlag an.

Der Abgeordnete Chip Roy, R-Texas, lehnte außerdem „weitere 100 Millionen US-Dollar Kriegsfinanzierung, unbezahlt, ohne Grenzsicherung – nach einer Regel ab, die die Republikaner ablehnen sollten, weil es sich um einen vorgefertigten Prozess handelt, um ein vorher festgelegtes gewünschtes Ergebnis zu erzielen.“ .“ Ohne Sicherheit an den Grenzen.

„Es war alles vorgekocht“, sagte Roy. „Deshalb haben Präsident Biden und Chuck Schumer sie gelobt.“

Unterdessen kritisierten die Demokraten die Republikaner dafür, dass sie Funktionsstörungen in der Kammer verursachten.

„Ich würde meinen Kollegen einfach sagen: Schauen Sie, was Ihnen der MAGA-Extremismus gebracht hat: Nichts. Nichts, nichts Verdammtes“, sagte Rep. McGovern, der es auch seinen Kollegen erzählte. „Du machst deinen verdammten Job.“

Er fügte hinzu: „Wir sind in einer gespaltenen Regierung. Niemand wird alles bekommen, was er will.“ „Ich hoffe, dass die heutige Abstimmung den Einfluss des Extremismus auf dieses Gremium lockern wird, insbesondere wenn es um die Unterstützung unserer Verbündeten geht.“

Die Abgeordnete Teresa Leger Fernandez, ebenfalls demokratisches Mitglied des Ausschusses für Hausordnung, verurteilte ebenfalls die Verzögerung bei der Genehmigung der Hilfe: „Der Kongress wird endlich abstimmen … Warum hat es so lange gedauert?“

Vor der Abstimmung gab das Weiße Haus eine Erklärung zur Regierungspolitik heraus, in der es die Gesetzesentwürfe unterstützte und sie als „längst überfällig“ und Maßnahmen bezeichnete, die „ein starkes Signal für die Stärke der amerikanischen Führung in einem entscheidenden Moment aussenden würden“.