Deutschlands Energiekrisenplan bei EU-Treffen kritisiert

Diplomaten werfen Deutschland einen isolationistischen Ansatz vor und dass die Schuldenfinanzierungsausgaben Berlins die Inflation verschlimmern, die Kluft zwischen Arm und Reich in Europa vergrößern und deutschen Unternehmen in einer Weise zugute kommen, die dem allgemeinen Geist der EU widerspricht. Markt.

Wie Europa im Winter auf Russlands „Energiekrieg“ reagiert

Deutschland hat seine Maßnahmen als fair und verhältnismäßig verteidigt – und sich gleichzeitig gegen EU-weite Preisobergrenzen oder kollektive Kreditsysteme ausgesprochen. Wenn irgendein Land schuld ist, haben deutsche Politiker vorgeschlagen, ist es Frankreich, dessen ausgefallene Atomkraftwerke das europäische Energienetz zusätzlich unter Druck gesetzt haben.

Die Spannungen werden voraussichtlich am Freitag bei einem informellen Gipfel in Prag anhalten, bei dem sich die Staats- und Regierungschefs der EU auf die Energiekrise konzentrieren werden, einschließlich Maßnahmen zur Preiskontrolle und Bedenken hinsichtlich der jüngsten Sabotage der Nord Stream-Pipeline, die Gas von Russland nach Europa transportiert.

Mehr als ein Dutzend der 27 EU-Mitgliedstaaten haben eine breitere Obergrenze für Erdgaspreise gefordert.

Vor dem Gipfel sagte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sie unterstütze die Erwägung vorübergehender Preisobergrenzen, „die zeigen würden, dass die EU nicht bereit ist, jeden Preis für Gas zu zahlen“, fügte jedoch hinzu, dass „wir ohne eine gemeinsame europäische Lösung eine Fragmentierung riskieren. „

Die deutsche Ankündigung überraschte den Rest Europas – und zog sofort die Augenbrauen hoch.

abgehend Der italienische Ministerpräsident Mario Draghi – dem in seiner früheren Funktion als Chef der Europäischen Zentralbank zugeschrieben wurde, die Eurozone zusammengehalten zu haben – beauftragte Deutschland mit der Aussage: „Wir können uns nicht nach fiskalischen Spielräumen aufteilen“.

Ähnliche Kritik kam aus Frankreich und Spanien, während der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán Auf einer Pressekonferenz „Die Anfänge des Kannibalismus in der Europäischen Union“

Zwei mächtige EU-Kommissare aus Frankreich und Italien wiederholten diese Ansichten in einem gemeinsamen Meinungsartikel, der in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und dem Magazin veröffentlicht wurde. Andere europäische Zeitungen am Montag. Binnenmarktkommissar Thierry Breton und Wirtschaftskommissar Paolo Gentiloni schrieben, Deutschlands Plan werfe „viele Fragen“ auf. Sie forderten eine steuerliche Einheit innerhalb der EU und schlugen vor, dass sie zu demselben Instrument zurückkehren könnte, das während der Pandemie verwendet wurde – der kollektiven Kreditaufnahme.

Bundeskanzler Olaf Scholes verteidigte Deutschlands Subventionen und wehrte sich sowohl gegen eine Großhandelspreisobergrenze als auch gegen zusätzliche Kollektivschulden.

Deutschlands Plan ist „ein sehr ausgewogenes, sehr intelligentes, sehr entschlossenes Paket, das es uns ermöglicht, die Preise niedrig zu halten und sie zu tolerieren, solange diese Herausforderungen bestehen“, sagte er am Dienstag auf einer Pressekonferenz.

Er argumentierte weiter, dass Deutschlands Schritt dem ähnlich sei, was andere Länder tun. „Die Maßnahmen, die wir ergreifen, sind nicht einzigartig, werden aber anderswo richtig getroffen“, sagte er und zeigte auf das benachbarte Frankreich.

Inmitten einer Energiekrise bereitet sich die Europäische Union auf Stromausfälle in diesem Winter vor

Paris hat angekündigt, dass die Erdgas- und Strompreise für Privathaushalte bis 2023 nicht um mehr als 15 Prozent steigen werden. Es wird jedoch erwartet, dass diese Preisklassen ca. 12 Milliarden Dollar Berücksichtigt man Sondersteuern für Energieunternehmen, liegt der Betrag deutlich unter den Ausgaben Deutschlands.

Unterdessen fehlen den weniger wohlhabenden EU-Ländern die gleichen Mittel zum Schutz der Verbraucher.

In der Frage der kollektiven Kreditaufnahme verwies Scholz auf den Pandemie-Wiederaufbaufonds der Europäischen Union. „Wir haben ein riesiges Programm in Höhe von insgesamt 750 Milliarden Euro, von denen die meisten noch nicht genutzt wurden, aber jetzt besonders nützlich sein werden“, sagte er.

Er argumentierte auch, dass eine EU-weite Preisobergrenze dazu führen würde, dass Europa im Wettbewerb um verflüssigtes Erdgas eher gegen China und andere verlieren würde.

Deutschlands Zeitungen folgen entschieden der Führung der Kanzlerin, und wenn man sie liest, hat man das Gefühl, dass Frankreich an der Energiekrise Europas schuld ist.

„Macron nimmt uns den Strom – wir zahlen die Rechnung“, fasste die konservative Wochenzeitung Focus die weitverbreitete Stimmung zusammen.

Die Hälfte der französischen Kernkraftwerke wird gewartet, was Frankreich den Titel Europas größter Energieexporteur gekostet und es gezwungen hat, Strom aus Deutschland zu importieren.

Wie Deutschland, „aber es scheint ein technisches, administratives Planungsversagen zu sein“, sagte Elisabetta Carnego, eine in Brüssel ansässige Forscherin am Centre for European Reform.

Für viele Deutsche ist das ein emotionales Thema. Das Land beschloss 2011 den Ausstieg aus der Kernenergieerzeugung und soll seinen letzten Kernreaktor bis Ende dieses Jahres stilllegen. Aber der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck – ein wichtiger Befürworter dieses Atomausstiegs – musste kürzlich eine Verzögerung ankündigen, für die er Frankreich verantwortlich machte. Er sagte, zwei deutsche Kernkraftwerke müssten bis zum nächsten Frühjahr laufen, um die französischen Produktionsprobleme auszugleichen.

Eine weitere Quelle deutscher Frustration mit seinen Nachbarn ist ein Erdgaspipelineprojekt durch die Pyrenäen zwischen Spanien und Frankreich. Das Projekt lag mehrere Jahre auf Eis. Doch Deutsche, Spanier und Portugiesen sehen in der Pipeline mittlerweile ein wichtiges Bindeglied zwischen LNG-Terminals in Südwesteuropa und mitteleuropäischen Kunden wie Deutschland.

Französische Beamte haben argumentiert, dass die bestehenden Pipelines zwischen den beiden Ländern über ausreichende Kapazitäten verfügen und dass der Bau einer neuen Pipeline zu lange dauern würde.

„Ich verstehe nicht, warum wir bei diesem Thema wie Pyrenäenschafe herumspringen“, sagte Macron kürzlich.

Als er am Donnerstag in Prag mit europäischen Staats- und Regierungschefs zusammentraf, nahm er einen weiteren verschleierten Seitenhieb auf Deutschlands Beharren auf einer Abkehr von der Atomkraft, obwohl es darum kämpft, alternative Energiequellen zu finden.

Er sagte, Europa brauche eine Strategie für erneuerbare Energien und Kernenergie und nicht nur eine weitere Pipeline zwischen Spanien und Frankreich.

Nogue berichtete aus Paris, Brady aus Berlin und Rios aus Prag.