Der ukrainisch-russische Krieg: Neueste Nachrichten – The New York Times

Aber auch zweieinhalb Monate später ist Biden immer noch besorgt, dass die Vereinigten Staaten den Stellvertreterkrieg zu führen scheinen, den der russische Präsident Wladimir Putin sagt. Während Herr Biden die Hilfe öffentlich schickte und die Kreditrechnung vor laufender Kamera unterzeichnete, war er außerhalb der Kamera wütend über Lecks über US-Geheimdiensthilfe für die Ukraine, die zum Tod russischer Generäle und zum Untergang des Kreuzers Moskva führte, aus Angst, dass dies der Fall sein würde Putin die Eskalation herbeizuführen, die Biden so verzweifelt zu vermeiden suchte.

Nach Berichten in der New York Times und NBC News über die Geheimdienste rief Biden Verteidigungsminister Lloyd J. Austin III. April d. Haines, Direktor des Nationalen Geheimdienstes; William J. Burns, dem Direktor der CIA, um sie zu tadeln, so ein hochrangiger Verwaltungsbeamter. Hier scheint Herr Biden eine Grenze gezogen zu haben – die Bereitstellung von Waffen für die Erschießung russischer Soldaten an die Ukraine war eine gute Sache, und die Bereitstellung spezifischer Informationen für die Ukraine, die ihnen helfen, die Russen zu erschießen, wäre besser geheim gehalten und nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden .

„Es gibt dieses ständige Gleichgewicht, das die Regierung zu finden versucht, zwischen der Unterstützung der Ukraine und der Sicherstellung, dass sie sich militärisch verteidigen kann, und gleichzeitig großer Sorge über eine Eskalation“, sagte Alina Polyakova, Leiterin des Zentrums für europäische Politikanalyse. Spezialist für russische Politik.

„Es ist zunehmend inakzeptabel, diese Art des Händegreifens aufrechtzuerhalten“, fügte sie hinzu. „Es wäre wahrscheinlich effektiver zu sagen, dass dies unsere Politik ist, und wir werden uns mit den potenziellen Eskalationsreaktionen befassen und verwalten, die wir vom Kreml sehen.“

Seit Beginn des Krieges hat die Regierung versucht, ihre Reaktion zu analysieren und zu bestimmen, welche Waffen als defensiv bezeichnet und daher für den Versand in die Ukraine akzeptabel sind und welche als offensiv angesehen werden können und daher nicht abgegeben werden sollten.

Aber die Linie hat sich in den letzten Wochen mit der Verwaltung geändert Versenden Sie anspruchsvollere militärische Ausrüstung als je zuvor Und offener seine Ambitionen zum Ausdruck bringen, den Ukrainern nicht nur zu helfen, sondern sie zu besiegen und zu besiegen Sogar Russland ist schwach. Nach einem Besuch in der vom Krieg heimgesuchten Hauptstadt Kiew vor zwei Wochen erklärte Herr Austin, „wir wollen Russland so schwach sehen, dass es nicht die Dinge tun kann“, die es in der Ukraine getan hat, während die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, sagte ihrer anschließenden Reise nach Kiew, dass Amerika „der Ukraine zur Seite stehen wird, bis der Sieg errungen ist“.

Einige altgediente Regierungsbeamte sagten, Biden sei zu Recht vorsichtig damit, Putin öffentlich zu reizen, weil die Folgen einer Eskalation mit einem nuklear bewaffneten Russland zu verheerend seien, um es zu riskieren.

„Putin möchte, dass wir einen Stellvertreterkrieg daraus machen“, sagte Fiona Hill, eine ehemalige Russland-Beraterin zweier Präsidenten der Brookings Institution. Putin erzählt den Menschen außerhalb Europas immer noch, dass dies nur eine Wiederholung des Kalten Krieges ist, und hier gibt es nichts zu sehen. Dies ist kein Stellvertreterkrieg. Es ist eine Beschlagnahme von Kolonialland.“

Michael A. McFaul, ein ehemaliger Botschafter in Russland, jetzt an der Stanford University, sagte, es gebe einen Unterschied zwischen der verdeckten Unterstützung ukrainischer Streitkräfte bei der Bekämpfung russischer Streitkräfte und der Angeberei. „Ja, Putin weiß, dass wir der Ukraine Informationen liefern“, sagte er. Aber es laut zu sagen, hilft bei seiner allgemeinen Erzählung, dass Russland in der Ukraine gegen die Vereinigten Staaten und die NATO kämpft, nicht nur gegen die Ukrainer. Das dient nicht unseren Interessen.“

Angela Stint, eine ehemalige nationale Geheimdienstoffizierin für Russland und Autorin eines Buches über die Beziehungen der USA zu Herrn Putin, sagte, übermäßige Offenheit über das, was die Vereinigten Staaten in der Ukraine tun, könnte die Bemühungen untergraben, China, Indien und andere Länder gegen Russland aufzubringen. . „Für die globale öffentliche Meinung ist das keine gute Idee“, sagte sie. „Sie sollten tun, was sie tun, aber nicht darüber reden.“

Herr McFaul sagte, er glaube auch, dass er die Ukrainer untergrabe und sie von Amerikanern abhängig erscheinen lasse, eine Sorge, die Herr Biden in seinen Telefonaten mit Sicherheitsbeamten, die seine ersten waren, teilte Berichtet von Times-Kolumnist Thomas L. Friedmann.

Aber andere sagten, die Regierung sei zu vorsichtig gewesen, Russland die Regeln für den Konflikt festlegen zu lassen – oder besser gesagt, Washingtons Vermutung darüber, was Russland zur Eskalation treiben könnte. Niemand in Washington weiß wirklich, welche Grenze bei Herrn Putin nicht überschritten werden sollte, und stattdessen haben die USA nur Vermutungen angestellt. „Sollen wir mit uns selbst über rote Linien sprechen?“ fragte Frederick W. Kagan, ein Militärforscher am American Enterprise Institute. „Weil ich besser denke, dass wir es sind.“

Das Ergebnis, fügte er hinzu, sei zu langsam, um das zu liefern, was die Ukraine wirklich brauche. „Sie haben erstaunlich gute Arbeit geleistet, indem sie die Dinge relativ zeitnah umgesetzt haben“, sagte Herr Kagan über die Biden-Administration. „Aber es scheint ein gewisses Hindernis für den Zeitpunkt unserer Unterstützung zu geben, das durch die Art von Analyse und Selbstverhandlungen angetrieben wird, die problematisch ist.“

Das Gesetz, das Biden am Montag unterzeichnet hat, spiegelt die historischen Echos und Auswirkungen des aktuellen Krieges wider. Präsident Franklin D. Roosevelt unterzeichnete 1941 das ursprüngliche Lend-Lease-Gesetz, um den Briten bei der Abwehr der Nazi-Aggressoren im Zweiten Weltkrieg zu helfen, und es wurde später erweitert, um anderen Verbündeten zu helfen – einschließlich der Sowjetunion.

Jetzt wird Moskau auf der anderen Seite des Waffenkanals stehen, da die moderne Version, das Ukrainische Demokratische Verteidigungsleihgesetz genannt wird, Waffen und Ausrüstung nicht an russische Soldaten richten wird, sondern an diejenigen, die sie bekämpfen.

„Ukrainer zahlen jeden Tag mit ihrem Leben“, sagte Biden im Oval Office, als er das Gesetz verabschiedete. Und die Gräueltaten der Russen gehen über ihre Grenzen hinaus. Und die Kosten des Kampfes sind nicht billig, aber der Aggression nachzugeben ist teurer. Deshalb bleiben wir dabei. „

Biden unterzeichnete das Gesetz am selben Tag, an dem Russland den D-Day feierte, den 77. Jahrestag der Niederlage Nazideutschlands durch die Alliierten, eine Leistung, die teilweise durch das ursprüngliche Leih- und Pachtgesetz erleichtert wurde.

„An diesem Tag soll es darum gehen, Frieden und Einheit in Europa und die Niederlage der Nazis im Zweiten Weltkrieg zu feiern“, sagte Jen Psaki, Pressesprecherin des Weißen Hauses. „Stattdessen verzerrt Putin die Geschichte, verändert die Geschichte oder versucht, sie zu ändern, wie ich sagen sollte, um seinen ungerechtfertigten und ungerechtfertigten Krieg zu rechtfertigen.“

Das Kreditprogramm kam, als die Demokraten im Kongress schnell Bidens 33-Milliarden-Dollar-Hilfspaket in Betracht zogen und ankündigten, dass sie es erheblich erhöhen würden. Da die Republikaner auf mehr Militärausgaben drängten, bestanden die Demokraten auf einer gleichen Erhöhung der humanitären Hilfe und erhöhten den Preis auf 39,8 Milliarden US-Dollar, so zwei mit dem Vorschlag vertraute Personen, die den Vorschlag unter der Bedingung der Anonymität überprüften.

Pelosi und Senator Chuck Schumer aus New York, der Führer der demokratischen Mehrheit, sprachen am Montag telefonisch mit Biden, als sie die Einzelheiten des Vorschlags abschlossen, sagte einer der Personen. Die Vorsitzenden des Repräsentantenhauses wollen die Maßnahme bereits am Dienstag rollen.

Der Anstieg spiegelt einen erstaunlichen parteiübergreifenden Konsens darüber wider, riesige Geldsummen in den Krieg gegen Russland zu pumpen, auch wenn die Gesetzgeber über die Inlandsausgaben nach wie vor tief gespalten sind. Im März genehmigte der Kongress Nothilfe in Höhe von 13,6 Milliarden US-Dollar für die Ukraine, und Biden warnte davor, dass diese Ressourcen ohne neue Gesetze bald erschöpft sein würden.

Es war jedoch nicht klar, ob die Republikaner, die im Senat unterstützt werden müssten, den Einzelheiten des Vorschlags zugestimmt hatten. Eine republikanische Sprecherin des Ausschusses für Mittel des Senats sagte, es sei keine Einigung erzielt worden, aber die Diskussionen würden fortgesetzt.

Die Demokraten planen, das Paket getrennt von der Maßnahme der Regierung zur Soforthilfe für das Coronavirus vorzulegen, das in einem Streit im Wahljahr über Einwanderungsbeschränkungen stecken geblieben ist.

„Wir können es uns nicht leisten, diese lebenswichtigen Kriegsanstrengungen zu verzögern“, sagte Biden in einer Erklärung. „Dann bin ich bereit zu akzeptieren, dass diese beiden Maßnahmen getrennt voneinander durchgeführt werden, damit das ukrainische Hilfsgesetz sofort mein Büro erreicht.“