Der Schritt Deutschlands, Waffen an die Ukraine zu liefern, markiert einen historischen Wendepunkt

Deutschlands schockierende Entscheidung, Panzerabwehrwaffen und Bodenraketen in die Ukraine zu schicken – und damit seine langjährige Weigerung aufzugeben, Waffen in Konfliktgebiete zu exportieren – ist nicht weniger als ein historischer Bruch in seiner Außenpolitik nach dem Zweiten Weltkrieg.

„Eine neue Realität“, nannte es Präsident Olaf Scholes am Sonntag in einer außerordentlich provokativen Rede auf einer Sondersitzung des Parlaments. Sholes, der im Allgemeinen weniger prominent ist, sagte, Russlands Besetzung der Ukraine benötige eine dramatisch andere Reaktion von Deutschland als in der Vergangenheit.

„Mit seinem Einmarsch in die Ukraine am Donnerstag hat Präsident Putin eine neue Realität geschaffen“, sagte Scholes vor dem Bundestag, dessen Rede wiederholt Beifall fand und insbesondere den russischen Führer verurteilte. „Diese Tatsache verlangt nach einer klaren Antwort. Wir haben eine gegeben.

Scholes sagte, Deutschland schicke Panzerabwehrwaffen und Boden-Luft-Raketen in die Ukraine. Er sagte, das Land werde 100 Milliarden Euro (113 Milliarden US-Dollar) an Sondermitteln für seine Streitkräfte bereitstellen und seine Verteidigungsausgaben auf mehr als 2 Prozent des BIP erhöhen.

Deutschlands Gesicht ist ein eindrucksvolles Beispiel dafür, wie Russlands Krieg in der Ukraine die europäische Sicherheitspolitik nach dem Zweiten Weltkrieg grundlegend verändert.

Die deutsche Außenpolitik ist seit langem von einer starken Abneigung gegen den Einsatz militärischer Gewalt geprägt, die von deutschen Politikern mit der Geschichte der militärischen Aggression gegen die Nachbarn im 20. Jahrhundert begründet wird.

Obwohl es ein starker Verbündeter der USA und NATO-Mitglied ist, hat das Nachkriegsdeutschland versucht, gute Beziehungen zu Moskau aufrechtzuerhalten, angetrieben von Handelsinteressen und dem Energiebedarf Deutschlands.

„Vieles von dem, was Olaf Scholz gesagt hat, wäre noch vor Monaten undenkbar gewesen“, sagt Marcel Tirzas, extern vom Kieler Institut für Sicherheitspolitik. „Es ist ganz klar, dass Russland einen langen Weg zurückgelegt hat, und als Ergebnis wacht Deutschland jetzt auf.“

Allerdings hatte die Bundesregierung bis zu diesem Wochenende Waffenlieferungen in die Ukraine blockiert, die wegen ihrer Zurückhaltung zunehmend international kritisiert wurde.

Doch dann erschütterte eine am Samstagabend beginnende Serie von Ankündigungen die traditionellen Ansichten der deutschen Politik.

Es begann mit der Zusage der Regierung, 400 deutsche Panzerabwehrwaffen aus den Niederlanden in die Ukraine zu liefern, was sie bisher verweigert hat.

Kurz darauf ging das Kanzleramt noch weiter und kündigte an, eigene Waffen direkt in die Ukraine zu schicken, darunter 1000 Panzerabwehrwaffen und 500 „Stinger“-Boden-Luft-Raketen. Swift versprach auch Sanktionen gegen russische Banken aus dem globalen Finanzsystem, was die deutsche Führung nur ungern tat.

Am Sonntag, als sich die Brüche mit der Vergangenheit fortsetzten, entstanden Scholz höhere Sicherheitskosten.

Diese Entwicklungen sind besonders bedeutsam, wenn man bedenkt, dass sie auf eine weitere historische Entscheidung in der vergangenen Woche folgten, als Deutschland Maßnahmen ergriff, um den Zertifizierungsprozess für die Gaspipeline Nord Stream 2 aus Russland zu stoppen.

Deutschlands Zurückhaltung, in Deutschland hergestellte Waffen in die Ukraine zu schicken, wurde in den letzten Wochen von NATO-Verbündeten kritisiert. Obwohl Deutschland einer der führenden Waffenexporteure der Welt ist und im Jahr 2021 Waffen im Wert von 9,35 Milliarden Euro exportiert, verfolgt es eine langjährige Politik, keine gefährlichen Waffen in Konfliktgebiete zu schicken. Bis Samstag hatten sich die deutschen Führer geweigert, mehr als 5.000 Helme zu schicken, um der Ukraine zu helfen.

Scholz‘ Ankündigung zu den Verteidigungsausgaben am Sonntag wird der häufig wiederkehrenden Kritik ein Ende bereiten, Deutschland leiste derzeit keine ausreichenden Beiträge zur eigenen und der Nato-Verteidigung.

Das Land war das bevorzugte Ziel des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, weil es versäumt hatte, 2 Prozent des BIP für die Verteidigung auszugeben, ein Ziel für NATO-Mitglieder. Bis 2021 wird Berlin laut Nato-Zahlen 1,53 Prozent des BIP oder fast 65 Milliarden Dollar ausgeben. Ihr Budget wächst seit vielen Jahren Jahr für Jahr.

Berlin hat immer darauf bestanden, dass Deutschland genug investiert, um den militärischen Bedarf der NATO zu decken, um neue Ausgaben einzudämmen. Beamte sagen, dass durch die Ausgaben dieser Art von Geld das Verteidigungsbudget Berlins höher sein wird als das Russlands, was seine eigenen europäischen Nachbarn destabilisieren könnte.

Die NATO-Staaten haben ihre Militärbudgets in den 1990er Jahren nach dem Kalten Krieg gekürzt, aber 2014 reaktiviert, als Russland die ukrainische Halbinsel Krim annektierte. In diesem Jahr versprachen die Alliierten, die Kürzungen zu beenden und 2 Prozent des BIP auszugeben. 2024.

Deutsche Beamte unterstützten ihre Politik während der Kehrtwende

„Wir dürfen die Ukraine nicht in einem Zustand der Unsicherheit angesichts der Aggression zurücklassen, die Tod und Unheil über dieses Land bringt“, sagte Bundesaußenministerin Annalena Berbach am Sonntag. „Wenn unsere Welt anders ist, muss unsere Politik anders sein.“

Die Ergebnisse wurden von vielen ukrainischen Führern und europäischen Verbündeten begrüßt, die Deutschland in den letzten Wochen sehr kritisch gegenüberstanden.

„Weiter so, Bundeskanzler Olaf Scholz!“ Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zhelensky twitterte am Samstagabend nach Nachrichten über Waffenexporte. „Die Antikriegskoalition ist im Einsatz!“

Unsere Newsletter Morning Update und Evening Update werden von Globe Editors geschrieben und geben Ihnen einen kurzen Überblick über die wichtigsten Schlagzeilen des Tages. Melde dich noch heute an.