Der Harvard-Professor sagte, die Meeresbälle seien außerirdische Technologie und möglicherweise nur Industrieabfall

• Ein Harvard-Professor entdeckte mysteriöse, mineralreiche Kügelchen auf dem Meeresgrund.
• Aufgrund seiner einzigartigen Zusammensetzung wurde kontrovers behauptet, es sei fremdartiger Natur.
• Mehrere Wissenschaftler haben diese Behauptung widerlegt, und einer von ihnen geht nun davon aus, dass es sich möglicherweise nur um Industrieabfall handelt.

Behauptungen eines Professors der Harvard-Universität, dass unter dem Ozean entdeckte Metallkugeln möglicherweise von Außerirdischen hergestellt wurden, wurden erneut in Frage gestellt.

Im Juli, Avi Loeb Ausfahrt Nach Angaben des Center for Computational Astrophysics der Harvard University wurden die aus dem Pazifischen Ozean angeschwemmten Pellets angeblich von einem Meteoriten zurückgelassen, der 2014 in der Nähe der Erde explodierte.

Er sagte, seine seltsame chemische Zusammensetzung deutete darauf hin, dass es sich um eine Form außerirdischer Technologie handeln könnte.

Diese Aussage wurde von Teilen der wissenschaftlichen Gemeinschaft kritisiert, die sagten, Loeb sei in seinen Behauptungen zu kühn und zu voreilig.

Nun könnte die Analyse eine realistischere Erklärung für die mysteriösen Pellets liefern: Sie könnten einfach ein Ableger der Kohleverbrennung sein.

Bereiche mit Industrieabfällen

Patricio Gallardo, Forschungsstipendiat der University of Chicago Analyse der chemischen Zusammensetzung Kohlenasche, das Abfallprodukt, das bei der Verbrennung von Kohle in Kraftwerken und Dampfmaschinen entsteht.

Als Referenz nutzte Gallardo eine öffentlich zugängliche Datenbank für Kohlechemikalien namens COALQUAL.

Er sagte, seine Analyse habe ergeben, dass die von Loeb und seinen Kollegen in den Mineralpellets gemeldeten Konzentrationen von Eisen, Nickel, Beryllium, Lanthan und Uran „mit den Erwartungen für Kohleasche aus der Coal Chemical Composition Database“ übereinstimmten.

„Meteoritischer Ursprung wird nicht bevorzugt“, sagte Gallardo in seinem Beitrag.

Gallardos Analyse wurde in einer Zeitschrift veröffentlicht Es wurde keinem Peer-Review unterzogen.

„Nun, sie haben bereits Hinweise auf eine technologische Zivilisation entdeckt … hier auf der Erde“, sagte der Astrophysiker Caleb ist eine Ehre Das Ames Center der NASA sagte in einem Teilen auf X Am 2. November.

In Veröffentlicht auf Medium Loeb, der am Donnerstag veröffentlicht wurde, sagte, die Behauptung über Kohlenasche sei: „Basierend auf nicht überprüften Kommentaren, die nur einige der Dutzende, die wir analysiert haben, nur oberflächlich untersucht haben.“

„Damit jede Behauptung wissenschaftlich glaubwürdig ist, muss sie die gemessenen Häufigkeiten aller Elemente reproduzieren und insbesondere den Verlust flüchtiger Elemente nachweisen – wie in unserer Forschung festgestellt.“

Loeb widerlegte die Analyse mehrfach. Teammitglied Dr. Jim Lim, Leiter der Abteilung für Bergbauingenieurwesen an der Technischen Universität in Papua-Neuguinea, wurde mit den Worten zitiert: „In dem Gebiet, in dem die Mission stattfand, sollte es keinen Kohlebergbau geben.“ Er sagte auch, dass die Pellets mehr Eisen als Kohleasche enthielten.

Woher kamen die geheimnisvollen Metallkugeln?

Loebs Entscheidung, nach diesen Pellets zu suchen, war ein riskantes Wagnis.

entsprechend New York TimesDas Team des Wissenschaftlers hatte teilweise geheime Regierungsunterlagen aufgedeckt, die darauf hinweisen, dass ein erdnahes Objekt im Jahr 2014 explodiert war.

Ihre Analyse und eine Nachricht des US-Weltraumkommandos legen laut Times nahe, dass der Feuerball von einem Objekt stammen könnte, das aus dem interstellaren Raum gereist ist.

Dies brachte Loeb dazu, sich zu fragen, ob es sich bei dem 2014 entdeckten Objekt um eine außerirdische Sonde handelte, berichtete The Times.

Um seine Theorie zu testen, unternahm Loeb große Anstrengungen, um Trümmer von dem Objekt zu bergen, das in der Nähe von Papua-Neuguinea landen sollte. Er hat eine magnetische „Schaufel“ erbeutet, die unter tausenden Fuß Wasser versinken kann, eine Expedition, die laut Times 1,5 Millionen US-Dollar von einem Kryptowährungsmogul unterstützt hat.

Dies war nicht Loebs erster Ausflug in die mysteriöse Welt der Außerirdischenjagd. Er behauptete auch, dass ‚Oumuamua, ein seltenes zigarrenförmiges interstellares Gesteinsobjekt, das beim Vorbeiflug an der Erde in einem seltsamen Muster flog, wahrscheinlich ein Stück außerirdischer Technologie sei. Ich war sehr anspruchsvoll Umstritten.

Laut The Times wäre die Papua-Neuguinea-Expedition gescheitert, wenn die Pellets nicht magnetisch gewesen wären. Aber das Team hat Hunderte von Metallkügelchen geborgen, kleine Kugeln, die das Markenzeichen der Trümmer sind, die Meteoriten hinterlassen, wenn geschmolzenes Gestein durch die Atmosphäre brennt.

Loeb und seine Kollegen sagten in einer Forschungsstudie, dass fünf der 57 Pellets, die sie aus der Gruppe analysierten, tatsächlich fremd waren. Papier online veröffentlicht im August, der nicht durch Peer-Review überprüft wurde.

Der Studie zufolge bestand es aus einem Überschuss an Beryllium, Lanthan und Uran, einer „beispiellosen“ Zusammensetzung winziger Kügelchen. Diese Kugeln trugen auch exotische Eisenisotope, Versionen von Atomen, die insgesamt „ihren interstellaren Ursprung untermauerten“, berichteten die Autoren der Studie.

Diese fünf Bälle synchronisieren Pilau, Loeb und seine Kollegen sind in ihrer Interpretation noch einen Schritt weiter gegangen. Diese „könnten einen außerirdischen technologischen Ursprung widerspiegeln“, erklärten sie in ihrem Papier, wiesen jedoch darauf hin, dass die Behauptung weiterer Untersuchungen bedarf.

Loeb sagte, die Fragmente könnten „ein Raumschiff einer anderen Zivilisation oder ein technisches Gerät sein“. CBS-Nachrichten.

Umstrittene Einstellung

Viele Wissenschaftler distanzierten sich schnell von der Interpretation von Loeb und Kollegen.

Einige waren sich einig, dass die seltsame Zusammensetzung der BeLaU-Kügelchen auf einen außerirdischen Ursprung hinweisen könnte, stellten jedoch die Behauptung in Frage, dass sie unbedingt gemacht worden seien. Außerhalb des Sonnensystems. Andere analysieren das Objekt von 2014 ich bin nicht einverstanden Es könnte aus dem interstellaren Raum stammen, und es wurde vermutet, dass die Entstehung des Balls aus dem Sonnensystem stammen könnte.

Loeb war mit seinen „faulen Kritikern“ nicht einverstanden.

Als Antwort auf eine Bitte von Business Insider um einen Kommentar sagte Loeb, dass die Kohleasche nicht magnetisch genug sei, um von der Baggerausrüstung, mit der sie gesammelt wurden, die Magnete verwendet, eingefangen zu werden.

Laut Loeb ergab eine von seinen Mitarbeitern Stein Jacobsen von der Harvard University und Roald Tagle von Bruker in Deutschland durchgeführte Analyse seines eigenen Teams zum Vergleich der Zusammensetzung von Pellets und Kohleasche, „dass die beiden in vielen Elementen, einschließlich Eisen, sehr unterschiedlich sind.“ ” Oder Silizium oder Aluminium.“

„Die beiden können auf keinen Fall verwechselt werden. Der Vorschlag, unsere Pellets mit Kohleasche zu verknüpfen, verwirrt uns“, sagte er gegenüber BI.

Er fügte hinzu, dass seine Forschungsteams derzeit die verbleibenden 93 % der rund 800 gesammelten Bälle analysieren.

„Es ist erstaunlich, dass irgendjemand definitiv sagen würde, dass es sich bei den Pellets um Kohleasche handelt, ohne Zugang zu den Materialien zu haben“, sagte er gegenüber BI.

Er sagte: „Die einzige Möglichkeit, die Beschaffenheit der Pellets zu bestimmen, ist eine präzise wissenschaftliche Analyse, die wir derzeit mit der besten Ausrüstung der Welt durchführen.“

Eine vollständige Analyse der Sphärogenese werde veröffentlicht, sobald sie abgeschlossen sei, sagte Loeb.

Gallardo reagierte nicht auf BIs Bitte um Stellungnahme.