HONOLULU (AP) – Ein Richter auf Maui hat am Dienstag ein Urteil erlassen, das eine kritische Hürde bei der Beendigung eines 4-Milliarden-Dollar-Lauffeuers beseitigt. KolonieVersicherungsgesellschaften, die Schadensersatzansprüche in Höhe von mehr als 2 Milliarden US-Dollar beglichen haben, können eine Entschädigung nur in Höhe des Vergleichsbetrags verlangen, zu dessen Zahlung die Brandopfer, denen vorgeworfen wird, die tödliche Tragödie verursacht zu haben, zugestimmt haben.
Anwälte, die Kläger in Hunderten von Klagen über Todesfälle und Zerstörungen durch Brände vertreten, haben einen Richter gebeten, Versicherungsunternehmen davon abzuhalten, eine unabhängige Klage einzureichen, um an Versicherungsnehmer gezahlte Beträge zurückzufordern. Einer der Kernpunkte des Vergleichs besteht darin, Versicherungsunternehmen daran zu hindern, Beklagte zu verfolgen.
Die Einigung wurde Anfang des Monats, Tage zuvor, erzielt Einjähriges Jubiläum Von den Bränden, unter Befürchtungen, dass Hawaiian Electric, das Elektrizitätsunternehmen, das betreibt Einige geben die Schuld Diejenigen, denen vorgeworfen wird, das Feuer gelegt zu haben, stehen möglicherweise kurz vor dem Bankrott. Weitere Angeklagte sind Maui County und Großgrundbesitzer.
Das Bundesamt für Alkohol, Tabak, Schusswaffen und Sprengstoffe ist Untersuchung Bei den Bränden vom 8. August 2023 kamen 102 Menschen ums Leben, die historische Innenstadt von Lahaina wurde zerstört, Tausende Häuser brannten nieder und 12.000 Menschen wurden vertrieben.
Die Anwälte der Kläger befürchteten, dass es eine große Belastung darstellen würde, den Versicherern die Möglichkeit zu geben, Schadensersatzansprüche getrennt geltend zu machen, da dadurch die verfügbaren Mittel zur Zahlung von Schadensersatz an Brandopfer aufgebraucht würden und sich der Rechtsstreit in die Länge ziehen würde.
Eine Gruppe von mehr als 160 Schaden- und Unfallversicherungsunternehmen, die bisher mehr als 2,34 Milliarden US-Dollar an die von den Bränden betroffenen Menschen und Unternehmen gezahlt haben, widersetzten sich weiterhin einer Einigung.
Anwälte der Versicherungsgesellschaften behaupteten in Gerichtsakten, dass das, was sie die Eile, eine Einigung zu erzielen, den Versicherungsgesellschaften ein ordnungsgemäßes Verfahren vorenthalte.
Vincent Rabuto, ein Anwalt, der die Versicherungsgesellschaften vertritt, sagte dem Richter, dass die Versicherungsbranche zu Unrecht geschädigt worden sei und die Verantwortlichen für die Brände nicht zur Verantwortung gezogen würden.
„Wir wollen nicht die Ersten sein, die etwas bekommen. Unser Standpunkt war immer, dass einzelne Kläger den Löwenanteil bekommen sollten“, sagte er.
Nach der Anhörung lehnte Raboteau es ab, sich zu Cahills Urteil zu äußern, und äußerte sich nicht dazu, ob sie beabsichtigen, eine Überprüfung von Cahills Urteil durch den Obersten Gerichtshof von Hawaii zu beantragen.
Jake Lowenthal, ein Anwalt, der als einer von vier Koordinatoren ausgewählt wurde, um die Klagen der Kläger zu koordinieren, sagte, sie seien durch Cahills Urteil erleichtert.
„Dies wird ein entscheidender Teil der endgültigen Lösung aller Ansprüche sowie der potenziellen Entschädigungsansprüche der Versicherungsunternehmen sein“, sagte er.
„Gamer. Unglückliche Twitter-Lehrer. Zombie-Pioniere. Internet-Fans. Hardcore-Denker.“
More Stories
JPMorgan geht davon aus, dass die Fed ihren Leitzins in diesem Jahr um 100 Basispunkte senken wird
NVDA (NVDA)-Aktien fallen, nachdem die Gewinne die Schätzungen übertroffen haben
Boar’s Head: Centers for Disease Control and Prevention warnt vor dem Verzehr von zurückgerufenem Geflügelfleisch, da der Ausbruch tödlicher Listerien zunimmt