COP28: Einigung auf dem Klimagipfel fordert einen beispiellosen Übergang weg von fossilen Brennstoffen, weist jedoch Schlupflöcher auf

Dubai
CNN
—

Die Welt stimmte dem zu Ein neues Klimaabkommen In Dubai am Mittwoch beim COP28-Gipfel nach zweiwöchigen sorgfältigen Gesprächen wurde eine beispiellose Forderung nach einer Abkehr von fossilen Brennstoffen laut, allerdings mit vagen Formulierungen, die es einigen Ländern ermöglichen könnten, nur minimale Maßnahmen zu ergreifen.

Die als „Global Assessment“ bekannte Vereinbarung wurde am Morgen unterzeichnet, nachdem sich die Gespräche aufgrund der Marathonverhandlungen zwischen tief gespaltenen Ländern über die künftige Rolle von Öl, Gas und Kohle in die Verlängerung verschoben hatten.

COP28-Präsident Sultan Al Jaber bezeichnete das Abkommen in seiner Rede vor nationalen Delegierten bei der Abschlusssitzung zur Genehmigung des Abkommens als „historisch“. „Zum ersten Mal überhaupt sprechen wir in unserem endgültigen Abkommen über fossile Brennstoffe“, sagte er und fügte hinzu, dass das Abkommen „einen Paradigmenwechsel darstellt, der das Potenzial hat, unsere Volkswirtschaften neu zu definieren“.

Einige Länder behaupten, das Abkommen signalisiere das Ende des Zeitalters der fossilen Brennstoffe, doch ehrgeizigere Nationen und Klimabefürworter sagen, es reiche bei weitem nicht aus, um den Klimawandel umzukehren. Die wachsende Dringlichkeit der Klimakrise.

„Lautstarke Rufe nach einem Ausstieg aus fossilen Brennstoffen haben es auf dieser COP endlich auf das Schwarz-Weiß-Papier geschafft, aber riesige Schlupflöcher drohen diesen bahnbrechenden Moment zu untergraben“, sagte Jan Su, Direktor für Energiegerechtigkeit am Center for Biological Diversity.

Das Abkommen reicht nicht aus, um die Welt zum „Ausstieg“ aus Öl, Kohle und Gas zu verpflichten – etwas, das mehr als 100 Länder und mehrere Klimaschutzgruppen gefordert haben und dessen Wortlaut in einer früheren Version des Entwurfs enthalten war.

Stattdessen „ruft“ das Abkommen die Länder dazu auf, zu den weltweiten Bemühungen zur Reduzierung der CO2-Belastung „beizutragen“, wie sie es für richtig halten, und bietet mehrere Optionen an, von denen eine darin besteht, „in Energiesystemen von fossilen Brennstoffen abzuweichen … Maßnahmen zu beschleunigen“. in diesem kritischen Jahrzehnt.“ . Bis 2050 soll der Netto-Nullpunkt erreicht werden.“

Die Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP28) fand am Ende eines Jahres statt, das von beispiellosen globalen Temperaturen geprägt war, die zu tödlichen Extremwetterereignissen führten, darunter… Waldbrandrekord, Tödliche Hitzewellen Und Katastrophale Überschwemmungen. Dieses Jahr ist es offiziell Das heißeste überhauptAufgrund einer Kombination aus vom Menschen verursachter globaler Erwärmung und dem El-Niño-Phänomen wird erwartet, dass es im nächsten Jahr noch heißer wird.

Die Konferenz in Dubai war von Kontroversen und Kritik geprägt Ölinteressen beeinflussten die Gespräche.

Die Konferenz war ebenfalls tief gespalten, wobei Saudi-Arabien eine Gruppe von Ölförderländern anführte, die sich gegen den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen aussprachen. Auf der anderen Seite äußerten ehrgeizigere Parteien, darunter die Europäische Union und eine Gruppe von Inselstaaten, ihre Wut über einen früheren Entwurf, der abgeschwächte Formulierungen zu fossilen Brennstoffen enthielt.

Der US-Klimabeauftragte John Kerry sagte, die Meinungsverschiedenheiten hätten die Konferenz beinahe zum Scheitern gebracht, da die Öl- und Gasförderländer sich von der Sprache der fossilen Brennstoffe zurückzogen.

„Ich glaube, es gab in den letzten 48 Stunden Zeiten, in denen einige von uns dachten, das könnte scheitern“, sagte Kerry am Mittwoch gegenüber Reportern. Aber am Ende „traten sie vor und sagten: ‚Wir wollen, dass das funktioniert.‘“

Kerry bezeichnete das Abkommen als erfolgreich und unterstützte den Multilateralismus.

„Wir alle können einen Absatz, Sätze oder Abschnitte finden, in denen wir es anders gesagt hätten“, sagte er in einer früheren Rede, nachdem der Deal vereinbart worden war. Aber er fügte hinzu: „Für ein Dokument, das so überzeugend ist, wie es zusammengestellt wurde, ist das meiner Meinung nach ein Grund zum Optimismus, ein Grund zur Dankbarkeit und ein Grund für einige große Glückwünsche an alle hier.“

Er sagte, die Vereinbarung sei „eine viel stärkere und klarere Forderung nach 1,5, als wir jemals gehört haben“, und bezog sich dabei auf das intern vereinbarte Ziel von 1,5. Die globale Erwärmung auf 1,5 Grad begrenzen Prozent höher als vorindustrielles Niveau, ein Schwellenwert, ab dem Wissenschaftler sagen, dass Menschen und Ökosysteme Schwierigkeiten haben werden, sich anzupassen.

„Die Botschaft dieser COP ist, dass wir uns von fossilen Brennstoffen entfernen“, sagte Kerry. „Wir gehen nicht zurück.“

Mehrere Parteien äußerten ihre Enttäuschung und Besorgnis darüber, wie schnell Al Jaber zuschlagen und den Vertragsentwurf genehmigen konnte. Die Staaten äußern in der Regel ihre Unterstützung oder ihren Einwand, und nach einer Diskussion wird eine Einigung erzielt.

„Es scheint, dass Sie die Entscheidungen erlassen haben und SIDS nicht im Raum waren“, sagte Anne Rasmussen, Chefunterhändlerin von AOSIS, zu Al Jaber, als sie den Raum betraten.

Die Allianz der kleinen Inselstaaten, eine zwischenstaatliche Organisation, der Länder angehören, die von der Klimakrise überproportional gefährdet sind, ist eine der einflussreichsten Stimmen bei den jährlichen Klimaverhandlungen.

Rasmussen fügte hinzu, dass AOSIS „außerordentlich besorgt“ über die Vereinbarung sei. Sie sagte, dass der Text zwar „viele gute Elemente enthalte, die erforderliche Kurskorrektur aber noch nicht gesichert“ sei.

„Es reicht nicht aus, dass wir zur Wissenschaft zurückkehren und dann Vereinbarungen treffen, die ignorieren, was die Wissenschaft uns sagt, was wir tun müssen“, sagte sie in ihrer Rede, die von den Delegierten herzlichen Applaus erhielt.

Viele Klimaexperten begrüßen zwar vorsichtig die Erwähnung fossiler Brennstoffe im Abkommen, verweisen jedoch auf gravierende Schwächen, darunter das Offenlassen der Tür für einen weiteren Ausbau fossiler Brennstoffe.

„Nach Jahrzehnten der Umgehung wirft die COP28 endlich ein deutliches Licht auf die wahren Schuldigen der Klimakrise: fossile Brennstoffe“, sagte Harjit Singh, Leiter der globalen politischen Strategie beim internationalen gemeinnützigen Climate Action Network. „Der lang erwartete Trend.“ „Weg von der Kohle“ und Öl und Gas.

Aber er fügte hinzu: „Die Entscheidung enthält Schlupflöcher, die der Industrie für fossile Brennstoffe viele Ausweichmöglichkeiten bieten und sich auf unbewiesene und unsichere Technologien verlassen.“

Seine Referenz ist die umstrittene Technologie namens Kohlenstoffabscheidung und -speicherung – Eine Gruppe von Technologien, die entwickelt werden, um Kohlenstoffverschmutzung aus umweltschädlichen Anlagen wie Kraftwerken und aus der Luft zu entfernen und unter der Erde zu speichern. Die Vereinbarung fordert eine Beschleunigung der Technologie.

Viele Wissenschaftler haben ihre Besorgnis darüber geäußert, dass die CO2-Abscheidung nicht in großem Maßstab nachgewiesen wurde, was eine Ablenkung von politischen Maßnahmen zur Reduzierung des Einsatzes fossiler Brennstoffe darstellt und teuer ist.

Einige Länder und Experten haben ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass das Abkommen die Rolle von „Übergangsbrennstoffen“ bei der Energiewende anerkennt – worunter größtenteils Erdgas verstanden wird, der fossile Brennstoff, der den Planeten erwärmt.

„Wir wollen Alarm schlagen, dass Übergangskraftstoffe dauerhaft werden, insbesondere in Entwicklungsländern“, sagte ein Delegierter aus Antigua und Barbuda.

Es wurde auch kritisiert, dass es nicht gelungen sei, angemessene Finanzierungsströme in die ärmsten und am stärksten vom Klimawandel gefährdeten Länder sicherzustellen, um ihnen zu helfen, sich an die eskalierenden Auswirkungen der Klimakrise anzupassen und ihre Wirtschaft auf erneuerbare Energien umzustellen.

COP28 begann mit Früher Erfolg Zur Finanzierung. Am ersten Tag verabschiedeten die Länder offiziell einen Verlust- und Schadensfonds, an dem jahrzehntelang gearbeitet wurde, und haben seitdem mehr als 700 Millionen US-Dollar zugesagt, um Ländern zu helfen, die an vorderster Front des Klimawandels stehen.

Doch die Gipfelvereinbarung enthält – obwohl anerkannt wird, dass die Entwicklungsländer bis zu 387 Milliarden US-Dollar pro Jahr für die Anpassung an die Auswirkungen der Klimakrise und etwa 4,3 Billionen US-Dollar pro Jahr bis 2030 für den Ausbau erneuerbarer Energien benötigen – keine Anforderungen, die die Industrieländer erfüllen müssen. mehr.

Entwicklungsländer „bleiben für Energie, Einkommen und Beschäftigung von fossilen Brennstoffen abhängig und haben keine starken Garantien für angemessene finanzielle Unterstützung“, sagte Singh.

Der „Übergang“ in dieser Vereinbarung sei „weder finanziert noch fair“, sagte Mohammed Addo, Direktor von Power Shift Africa, in einer Erklärung.

„Uns mangelt es immer noch an ausreichender Finanzierung, um Entwicklungsländern bei der Dekarbonisierung zu helfen, und es muss größere Erwartungen von wohlhabenden Produzenten fossiler Brennstoffe geben, dass sie zuerst aussteigen“, sagte Addo.