Chess.com-Untersuchung behauptet „möglichen“ Betrug von Hans Niemann

Dann organisierte Carlsen, ein großer norwegischer Lehrer, einen Protest gegen Niemann Rückzug aus dem Rückkampf Nach dem Spielen nur einen Zug. Ende letzten Monats gab Carlsen seinen Aktionen eine Stimme und Niemann angeklagt des „Betrugs – in jüngerer Zeit – als er öffentlich zugegeben hat“. Dienstagsbericht von Schach.comdas sich selbst als „die Online-Schachplattform Nummer eins“ bezeichnet, unterstützte Carlsens nicht näher bezeichnete Anschuldigungen.

Unter Bezugnahme auf ihr „Best-in-Class“-Cheat-Erkennungssystem behauptete die Seite, dass Niemann in mehr als 100 Online-Spielen „wahrscheinlich betrogen“ wurde, darunter einige, die nach seinem 17. Lebensjahr stattfanden und bei Preisgeld-Events auftraten.

Im Schachspiel eine lange Geschichte von Betrug, Täuschung und Falschmeldungen im Kalten Krieg

Unterdessen sagte Chess.com, dass seine Untersuchung keine Fülle von „konkreten statistischen Beweisen“ aufdecken konnte, dass Neiman bei seinem großen Sieg (d. h. persönlich) gegen Carlsen oder in einer Reihe anderer OTB-Partien geschummelt hat. Spielzeuge. Die Seite fügte jedoch hinzu, dass sie bestimmte „verdächtige“ Aspekte dieses Sieges gefunden habe, die Carlsens Siegesserie in den 53 OTB-Spielen brachen, obwohl Neiman von einer etwas ungünstigen schwarzen Position aus spielte, und stellte fest, dass er „statistisch außergewöhnlich“ sei. Aufstieg im Sport.

Niemann hat die Ergebnisse von Chess.com nicht öffentlich kommentiert, die waren zuerst erwähnt Vom Wall Street Journal am Dienstag. zugeordnet ist wetteifern bei der American Chess Championship, die am Mittwoch in St. Louis beginnt. Der Louis Chess Club, der das OTB-Turnier ausrichtet, wandte sich in seiner Antwort auf eine Bitte um Stellungnahme nicht speziell an Neiman, drückte jedoch das Engagement des Clubs aus, Betrug im Allgemeinen zu verhindern.

„Wir sind stolz darauf, die besten Schachspieler aus der ganzen Welt im St. Louis Chess Club beherbergen zu können“, sagte CEO Tony Rich in einer Erklärung am Mittwochmorgen. „Wie bei allen Veranstaltungen ist es wichtig, dass wir hohe Standards für faires Turnierspiel aufrechterhalten. Wir hatten immer – und werden es auch weiterhin tun – umfangreiche Maßnahmen zur Betrugsbekämpfung.

„Während wir uns auf die bevorstehende US-Schachmeisterschaft und die US-Frauenschachmeisterschaft vorbereiten, erwarten wir, dass wir eine weitere erfolgreiche Veranstaltung veranstalten werden, komplett mit strengen Protokollen, um sicherzustellen, dass die besten Schachspieler des Landes weiterhin auf einem ausgeglichenen Spielfeld gegeneinander antreten können.“

Jenkins: Wenn Schach schwer und Schummeln einfach ist, ist der nächste Schritt kompliziert

Chess.com sagte, es habe Niemann von seiner Plattform entfernt und ihm die Teilnahme an einem von ihm organisierten großen Wettbewerb untersagt. Die Seite sagte, dass sie mit ihm in völliger Geheimhaltung umging, während sie sich an seine übliche Politik hielt, und erst damit begann, dies bekannt zu geben Formulierungen Über seine Situation, nachdem er über ihre Geschäfte gesprochen hatte. Chess.com sagte, Niemann sei zuvor von der Seite suspendiert worden und habe betrogen, nachdem „das Cheat-Erkennungsprogramm und das Team damals eine verdächtige Partie aufgedeckt hatten“.

„Wir glauben, dass Hans ein unglaublich starker Spieler und talentierter Mensch ist“, erklärte Chess.com in seinem Bericht. „Angesichts seiner Geschichte auf unserer Website glaubten wir jedoch nicht, dass wir garantieren könnten, dass er bei unseren Online-Events fair spielen würde, damit wir unsere Beweise und Protokolle neu bewerten könnten. Um es jedoch klarzustellen, das ist nicht unsere Position Hans sollte das Schachspielen eingeschränkt oder verboten werden. OTB“.

Der Internationale Schachverband (FIDE), der Dachverband des Sports, bekannt geben Ende September leitete sie eine Untersuchung zu Carlsens Betrugsvorwürfen und Neimans Äußerungen zu dieser Angelegenheit ein. Die FIDE sagte, die Untersuchung werde von Mitgliedern des Fairplay-Ausschusses geleitet und werde „die Möglichkeit beinhalten, Konsultationen mit externen Experten einzuladen, wenn eine Analyse erforderlich ist“. Chess.com hat seine Bereitschaft signalisiert, bei der FIDE-Untersuchung zu kooperieren, falls dies verlangt wird.

Betrug durch einen Schachspieler, insbesondere in einem Online-Spiel, kann die Verbindung zu einem Computer oder einer Schach-Engine beinhalten, die in der Lage sind, auf einem höheren Niveau zu spielen, als jeder Mensch darauf zugreifen kann.

Chess.com bemerkte: „Die meisten Schachengines verwenden neuronale Netze, die in Millionen von High-Level-Schachspielen trainiert wurden, um das tiefste strategische Verständnis von Schach zu erlangen.“ „Sie haben auch fast unfehlbare taktische Berechnungen, bei denen sie mehr als 40 Züge tief ins Zentrum sehen und mögliche Ergebnisse berechnen können.“

Niemann soll eine solche Engine in OTB-Matches eingesetzt haben, obwohl seine Mittel dazu noch im Bereich der Spekulation liegen.

Carlsen sagte, dass er während seiner Niederlage im letzten Monat „den Eindruck hatte, dass [Niemann] Er war in den entscheidenden Situationen nicht nervös oder gar voll auf das Spiel konzentriert, während ich nur herumgewirbelt habe, als wäre ich schwarz, auf eine Weise, die meiner Meinung nach nur eine Handvoll Jungs tun können.

Das Misstrauen der anderen erregte Niemanns sanfte Reaktion, nachdem Carlsen eine relativ ungewöhnliche Eröffnung gemacht hatte. Niemann Er sagte Dann untersuchte er „wie durch ein Wunder“ die Möglichkeit, dass diese Sequenz früher am Tag stattfinden könnte, und fügte hinzu: „Es ist so absurd, dass ich es überprüft habe.“

In seinem Bericht notierte Chess.com weitere Kommentare von Niemann nach dem Spiel, in denen er einen Zug vorschlug, der ausgeführt worden wäre, und dann um eine Engine-Bewertung für diesen Zug bat.

„Diese Analyse und das Vertrauen in die Engine scheinen im Widerspruch zu dem Niveau der Vorbereitung zu stehen, das Hans im Spiel zu haben behauptet, und dem Niveau der Analyse, das erforderlich ist, um den Schachweltmeister zu besiegen“, heißt es in dem Bericht.

Chess.com behauptete, dass sein Cheat-Erkennungssystem – das Vergleiche sowohl der von der Engine empfohlenen Züge und des Wettbewerbsprofils eines bestimmten Spielers als auch des Inputs eines „Gremiums ausgebildeter Analysten“ verwendet – zu Geständnissen von vier Spielern in der FIDE-Spitze geführt habe 100. Darüber hinaus soll das System dazu geführt haben, dass Online-Konten von „Dutzenden“ der Großen sowie Hunderten anderer bemerkenswerter Spieler geschlossen wurden.

Die Seite wiederholte, dass ihr „keine konkreten Beweise dafür bekannt waren, dass Hans im Vorstand geschummelt hat oder jemals im Vorstand geschummelt hat“. Chess.com fügte hinzu, dass einige von Niemanns jüngsten Online-Spielzügen zwar verdächtig erschienen, ihnen aber nach August 2020 keine Beweise für Betrug bekannt waren. Chess.com spielte auch das Potenzial für weit verbreiteten Betrug auf seiner Plattform herunter und sagte, dass es weniger als 0,14 % davon schätzte Benutzer beteiligen sich an einem solchen Verhalten.

„Unsere Events sind weitgehend betrugsfrei“, heißt es in dem Bericht von Chess.com. „Wir sind der festen Überzeugung, dass Schachbetrug selten, vermeidbar und weitaus weniger verbreitet ist, als es derzeit in den Medien dargestellt wird.“