Natalie Elphicke: Keir Starmer sieht sich dem Zorn der Labour-Partei ausgesetzt, nachdem der konservative Abgeordnete ausscheidet

Die Entscheidung von Sir Keir Starmer, die Tory-Abgeordnete Natalie Elphicke in die Labour Party aufzunehmen, stieß bei einigen seiner Abgeordneten auf Verwirrung.

Der schockierende Austritt der Abgeordneten aus Dover aus der Konservativen Partei löste bei ihren neuen Kollegen Reaktionen aus, die von Freude bis Wut reichten.

Die Abgeordnete von Canterbury, Rosie Duffield, sagte, die Labour-Abgeordneten seien „verblüfft“ über ihren „wirklich seltsamen“ Schritt, die Seite zu wechseln.

Doch ein hochrangiges Parteimitglied lobte ihre Kehrtwende und nannte es einen „höllischen Coup“.

Sir Keir sagte, er sei „erfreut“ über ihren Abfall und sagte Reportern, dies zeige, dass seine Partei die „Partei des nationalen Interesses“ sei.

Mehrere Quellen gaben an, dass die Verantwortlichen der Labour-Partei, die für die Parteidisziplin zuständig sind, über ihre Akzeptanz besorgt waren, doch die Labour-Partei bestreitet dies.

Dies ist Rishi Sunaks zweiter Austritt aus der Labour Party in weniger als zwei Wochen, nachdem Dr. Dan Poulter letzten Monat aus der Konservativen Partei ausgetreten ist.

Wenn ein Abgeordneter die Partei wechselt, sind normalerweise fast alle seine neuen Kollegen glücklich.

Dieser jüngste Abfall, der wenige Minuten vor der Fragestunde des Premierministers am Mittwoch bekannt gegeben wurde, hat jedoch einige Labour-Abgeordnete verärgert, frustriert und schockiert zurückgelassen.

In einer vernichtenden Stellungnahme sagte Elphick, die Konservative Partei sei „zum Inbegriff von Inkompetenz und Spaltung“ geworden.

Was Frau Duffield als Reaktion auf den Abfall öffentlich zu sagen bereit ist, sagen viele andere privat.

Obwohl Frau Elphicke in Bereichen wie dem Wohnungsbau Argumente vorgebracht hat, die mit ihren neuen Kollegen übereinstimmen, hat sie zuvor die Labour-Politik in einer Reihe von Bereichen angegriffen.

Sie kritisierte die Partei dafür, dass sie „mehr Steuern erhalte“ und es ihr nicht „ernsthaft“ sei, die Überfahrten mit kleinen Booten zu stoppen, ein großes Problem in ihrem Sitz in Dover.

Zusätzlich zu ihrer politischen Haltung sind vielen Labour-Abgeordneten die Äußerungen, die sie über ihren damaligen Ehemann Charlie Elphicke machte, den sie 2019 als Abgeordneter für Dover ablöste, zutiefst unangenehm.

Sie hat diese früheren Aussagen seit ihrem Überlaufen am Mittwoch nicht kommentiert.

„Alle diese Themen wurden schon einmal behandelt, sei es im Parlament oder in der Öffentlichkeit“, sagte Labour.

In einem Gespräch mit BBC Radio Sheffield am Mittwoch sagte die Labour-Abgeordnete Sarah Champion, dass „einige der Dinge, die Frau Elphick sagte, um ihren Ex-Mann vor den Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe zu verteidigen“, „mir überhaupt nicht zusagten“.

Sie sagte auch, dass es ihr schwer fallen würde, ehemalige Tory-Abgeordnete in der Partei zu haben, „wenn es so kurz vor einer Parlamentswahl steht“.

„Ich denke, ihre Politik und ihr Glaubenssystem sind weit von meinem entfernt, aber wir sind es“, fügte sie hinzu.

Sie fügte hinzu, dass die Tatsache, dass Frau Elphicke, wie Dan Poulter, vorhatte, das Parlament bei der Wahl zu verlassen, „ein bisschen Chaos“ verursachte, weil Labour bereits Kandidaten für ihre beiden Sitze hatte.

Auch konservative Abgeordnete zeigten sich überrascht über Elphicks Abtrünnigkeit, wobei Verkehrsminister Hugh Merriman sie als „unhöflich“ und „opportunistisch“ bezeichnete.

Er fügte hinzu: „Ich bin von der Politik enttäuscht, weil sie getan hat, was sie getan hat.“

Im Gespräch mit BBC South East sagte die Abgeordnete Duffield aus Kent, die Labour-Mitglieder seien „wirklich verwirrt“ über den Abfall.

Sie fügte hinzu: „Ich denke, es ist eine wirklich seltsame Entscheidung, und ich denke, dass die meisten Labour-Mitglieder und wahrscheinlich viele Konservative darüber tatsächlich sehr verwirrt sind.“

Sie fügte hinzu, dass sie „keinen Moment geglaubt habe, dass sie plötzlich Abgeordnete der Labour Party geworden sei“.

Sein Labour-Kollege Mick Whiteley bezeichnete ihren Schritt als „empörend“ und fügte hinzu, dass Elphick „die Werte der Labour-Bewegung“ nicht teile.

Mish Rahman, Mitglied des regierenden nationalen Exekutivkomitees der Labour-Partei, sagte, er begrüße den Austritt von Frau Elphick nicht und sagte, die Partei sei „roher“ geworden.

In der Sendung „The World Tonight“ von BBC Radio 4 sagte Abdel Rahman, Frau Elphick habe „während ihrer Zeit als Abgeordnete nie eine zentrale Position innegehabt“.

Er beschrieb die Tories als „sinkendes Schiff“ und sagte, Elphick „schwamm im Meer“ und versuche, ihm „zu entkommen“.

Er sagte, Labour sollte daran arbeiten, das Land zu verändern, und „nicht die Karrieren von Tory-Politikern retten, die von der britischen Öffentlichkeit wegen des Schadens, den sie dem Land zugefügt haben, abgelehnt werden.“

Er fügte hinzu: „Sie ist nicht geeignet, Mitglied der Labour Party zu sein, geschweige denn Mitglied des Parlaments.“

John McDonnell, der Schattenkanzler unter dem ehemaligen Labour-Chef Jeremy Corbyn war, sagte, er sei „überrascht und schockiert“ über ihren Schritt.

„Ich glaube fest an transformative Kräfte, aber ehrlich gesagt glaube ich, dass selbst diese Person die Großzügigkeit des Geistes von Johannes dem Täufer getrübt hätte“, sagte er gegenüber LBC.

Sir Keir hofft jedoch, den Fokus weiterhin auf das große Ganze zu richten – und sagt, dass Übertritte der Tory sein umfassenderes Projekt verkörpern könnten, ehemalige konservative Wähler zum Wechsel zur Labour-Partei zu bewegen.

„Das ist es, worauf es ankommt“, sagt ein hochrangiges Labour-Mitglied.

„Am Ende haben wir den konservativen Abgeordneten für Dover endgültig ernannt. Mitten im Streit um kleine Bootsüberfahrten. Das ist ein verdammt großer Coup.“