Google erzielt eine vorläufige Einigung im US-Play-Store-Rechtsstreit

6. September (Reuters) – Alphabet Inc (togetL.o) Google hat am Dienstag eine vorläufige Einigung in einer Sammelklage erzielt, in der behauptet wird, dass sein US-Play Store gegen US-amerikanische Kartellvorschriften verstoßen habe, indem er seinen Kunden überhöhte Preise in Rechnung gestellt habe, heißt es in einer Gerichtsakte.

Einzelheiten des Vergleichs wurden nicht bekannt gegeben.

In der Klage, die von mehr als 30 US-Bundesstaaten eingereicht wurde und 21 Millionen Verbraucher vertritt, behaupteten die Kläger, dass Verbraucher ohne das angebliche Monopol von Google möglicherweise weniger für Apps ausgegeben und mehr Auswahl gehabt hätten.

Die Vergleichsparteien, darunter Anwälte des Generalstaatsanwalts von Utah, der die Staatengruppe leitet, beantragten die Absage des für den 6. November geplanten Prozesses.

Google, das jegliches Fehlverhalten bestritten hat, lehnte es ab, sich zu der vorgeschlagenen Einigung zu äußern. Die Anwälte der Verbraucherkläger lehnten es ab, sich zu dem vorgeschlagenen Vergleich zu äußern, während die Anwälte der Kläger, zu denen auch die Bundesstaaten und der District of Columbia gehören, nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme reagierten.

Der Vergleich bedarf der gerichtlichen Genehmigung.

Google sieht sich mit ähnlichen Klagen konfrontiert, in denen behauptet wird, das Unternehmen habe mit seinem Play Store riesige Gewinnspannen erzielt, indem es illegale Taktiken anwendete, um Monopole beim Verkauf von Android-Apps und In-App-Produkten aufrechtzuerhalten.

Sie argumentieren, dass Google illegal vorgeschrieben hat, dass einige Apps die Zahlungstools des Unternehmens verwenden, und Google bis zu 30 % des Umsatzes mit digitalen Gütern überlässt.

Epic Games, das einen solchen Anspruch geltend gemacht hat, ist keine Partei des vorgeschlagenen Vergleichs mit Google Play, sagte Tim Sweeney, Gründer und CEO von Epic Games, in einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X, früher bekannt als Twitter.

„Wenn Google sein Zahlungsmonopol beendet, ohne eine Google-Steuer auf Transaktionen Dritter zu erheben, werden wir uns einigen und Googles New-Age-Freunde sein“, sagte er und fügte hinzu, dass, wenn die Einigung die „Google-Steuer“ in Kraft belässt, die Das Unternehmen werde „weiterkämpfen“.

Match Group (MTCH.O) reichte ebenfalls eine Klage ein. Ein Match-Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab.

Der Fall ist beim Google Play Store Antitrust Litigation, US-Bezirksgericht, Northern District of California, Nr. 21-md-02981, eingereicht.

Unsere Standards: Thomson Reuters-Grundsätze des Vertrauens.