Studie: Das Material im Ozean stammt nicht aus diesem Sonnensystem

Ein paar winzige Perlen, die vor der Küste von Papua-Neuguinea gefunden wurden, könnten von einem Felsen mit einer ziemlich interessanten Geschichte stammen, da er von seinem Ursprung an Lichtjahre durch den Weltraum gereist ist, um einen Stern zu umkreisen, der nicht unsere Sonne ist.

während Schlussfolgerungen Es wurde noch nicht ordnungsgemäß überprüft, es wurde bereits überprüft Diskussion anregen In der wissenschaftlichen Gemeinschaft warnen Forscher davor, zu tief in die Analyse einzudringen.

Der Meteorit wurde von Satelliten der US-Regierung verfolgt, bevor er 2014 über dem Pazifischen Ozean zerfiel. Die ungewöhnliche Geschwindigkeit des Meteoritenschauers, katalogisiert als CNEOS 2014-01-08 (oder einfach IM1), hat als potenzielle Rakete aus der Ferne Aufmerksamkeit erregt.

Für den berühmten Harvard-Astronomen Avi Loeb, der 2021 das Projekt Galileo zur Weltraumforschung gründete, war es eine sehr gute Gelegenheit, die er sich nicht entgehen lassen sollte. Suche nach Unterschriften Technologie außerirdischen Ursprungs. Und im vergangenen Juni leitete er eine Expedition zur Suche nach IM1-Überresten.

Mithilfe einer Reihe leistungsstarker Seltenerdmagnete durchsiebten Mitglieder des Forschungsteams des Projekts Hunderte winziger Pellets mit einem Durchmesser von 0,05 bis 1,3 Millimetern aus Sedimenten, die sich 2 Kilometer (1,2 Meilen) unter der Oberfläche, etwa 85 Kilometer nördlich von Manus Island, befanden.

Eine erste Untersuchung von 57 metallischen Objekten durch ein Forscherteam der Harvard University in den USA zeigt, dass zumindest einige von ihnen nicht die Art von Chemie widerspiegeln, die wir von unserem Sonnensystem erwarten würden, was zu Spekulationen führt, dass IM1 den interstellaren Raum durchquert hat, bevor es aufschlug Die Atmosphäre unseres Planeten.

„Dies ist eine bahnbrechende Entdeckung, die das erste Mal ist, dass Menschen Material von einem großen interstellaren Körper konserviert haben, und ich bin mit den Ergebnissen dieser strengen wissenschaftlichen Analyse sehr zufrieden.“ sagen Der amerikanische Geschäftsmann Charles Hoskinson half bei der Finanzierung der Expedition zur Suche nach Meteoritenresten.

Diese Analyse beinhaltete die Kenntnis des Anteils der Elemente, aus denen eine Auswahl der Perlen besteht, die angeblich von den Oberflächen der Meteoritenfragmente geworfen wurden, als diese vor ihrem Fall durch die Atmosphäre fielen.

Es wurde festgestellt, dass Schwankungen der Eisenisotope mit der Belastung durch traumatische Einwirkungen durch unsere Atmosphäre im Einklang stehen, was die Hypothese stützt, dass die Kügelchen keinen terrestrischen Ursprungs sind.

Da die Partikel reich an den Mineralien Beryllium (Be), Lanthan (La) und Uran (U) sind, sehen sie auch nicht wie die Materialien aus, die wir in unserer planetaren Nachbarschaft finden. Tatsächlich wurde dieses Verhältnis noch nie zuvor bei einem Meteoriten beobachtet, was auf eine Seltenheit hinweist, die auf einen Geburtsort weit außerhalb unseres Sonnensystems hinweist.

Die Analyse trägt zu einem wachsenden Forschungsgebiet über den Austausch von Gesteinsmaterial zwischen Sternen bei. Theoretisch könnten Objekte, die einen Stern umkreisen, mit ausreichend Kraft bombardiert werden, um sie mehr oder weniger regelmäßig in die Umlaufbahn eines anderen Sterns zu befördern.

Aus kosmologischer Sicht könnte das Wort „regulär“ es jedoch immer noch zu einem seltenen Fang für die menschliche Beobachtung machen. Wir bestätigten unseren ersten lokalen interstellaren Austausch erst im Jahr 2017, als wir auf das seltsame Verhalten eines Asteroiden namens „Oumuamua“ aufmerksam wurden.

Die Überreste eines solchen Besuchers auf der Erdoberfläche zu finden, wäre für Astronomen ein großer Erfolg. Daher sollte die Frage nach der Herkunft einer Probe einigermaßen wasserdicht sein und weit über den anfänglichen chemischen Schnüffeltest hinausgehen.

Und wie bei jeder bahnbrechenden Entdeckung ziehen die Ergebnisse große Aufmerksamkeit auf sich, wobei die Expertenmeinungen von zurückhaltend bis betont skeptisch reichen.

Angesichts des Ziels des Projekts Galileo, nicht nur Materialien extrasolaren Ursprungs, sondern auch Zeichen der Weltraumtechnologie aufzuspüren, ist dies die Diskussion Es muss polarisiert seinzog a kritische Sekte und optimistische Meinungen aus der gesamten Wissenschaft und darüber hinaus.

Dasselbe Papier wirft die Möglichkeit auf, dass der hohe Urangehalt selbst ein Indikator für das Vorhandensein irgendeiner außerirdischen Technologie sein könnte. Viele in der Forschungsgemeinschaft werden konservativere Interpretationen haben, zumindest bis mehr darüber bekannt ist, womit wir es hier zu tun haben.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Expedition selbst Kritik von den Behörden Papua-Neuguineas auf sich gezogen hat, die behaupten, dass die Teammitglieder möglicherweise illegal mit dem Schiff in das Land eingereist seien. Falsche Art von Visum.

So dramatisch es auch klingen mag, die Wissenschaft entwickelte sich als eine Praxis, nützliche Ideen aus den Stoppeln der Politik, persönlichen Überzeugungen und phantasievollen Annahmen herauszusieben.

Wir müssen noch etwas warten, um mit Gewissheit sagen zu können, dass dieser Sand tatsächlich aus einem Felsen geblutet ist, der einst in der Wärme eines anderen Sterns gebadet hat. Im Moment können wir uns nur vorstellen, welche Geschichte dieser Film erzählen muss.

Diese Forschung ist derzeit verfügbar auf arXiv.org Warten auf Peer-Review.